№ 2-322/10
23 червня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 до Аульської селищної ради Криничанського району, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -
Позивачка звернулась до суду з цим позовом і представник позивачки, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 13 жовтня 1967 році згідно договору купівлі-продажу позивачка придбала житловий будинок із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Криничанського району, але провести електронну реєстрацію права власності позивачка не має змоги через те, що в договорі купівлі-продажу нотаріус допустила помилку при написанні імені позивачки - ОСОБА_1 замість належного ОСОБА_1 Згодом позивачка одружилась, змінивши прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Тому представник позивачки просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Криничанського району від 13 жовтня 1967 року, на ім'я ОСОБА_1 та визнати за позивачкою право власності на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу без присутності його представника.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що давно знає позивачку і їй достовірно відомо те, що в 1967 році позивачка придбала житловий будинок по АДРЕСА_1 Криничанського району, але в договорі купівлі-продажу ім'я позивачки помилково було вказане «ОСОБА_1», хоча позивачка є «ОСОБА_1».
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою позивачки і їй достовірно відомо, що після заключення шлюбу, в 1985 році позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», але ім'я позивачки завжди було «ОСОБА_1».
Оцінивши докази по с праві суд вважає, що вимоги позивача, у відповідності з ст.256 ЦПК України, мають бути задоволені, бо у судовому засіданні, на підставі показань свідків, особистих документів позивачки - паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу та довідки про проходження реєстрації права особистої власності встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1
- 2 -
Криничанського району Дніпропетровської області, укладений 13 жовтня 1967 року, належить саме позивачці, прізвище та ім'я якої ОСОБА_1 що обумовлює висновок суду про можливість на підставі ст.328 ЦК України, визнання за позивачкою права власності на згаданий житловий будинок.
Керуючись ст.ст.15, 60, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Криничанського району від 13 жовтня 1967 року, складений на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований під номером АДРЕСА_1 Криничанського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий :