Справа № 22ц - 2377/10 Головуючий у 1 інстанції - Пономарьова О.М.
Категорія - 57 Доповідач - Осіпук В.В.
24 червня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Данилюк В.А.
суддів Веремчук Л.М., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії і визнання права на пільгову пенсію та зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах, за заявою відповідача управління ПФУ в Ківерцівському районі Волинської області, -
В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.
28 квітня 2010 року постановою Ківерцівського районного суду позов задоволено.
1 червня 2010 року відповідач, подаючи апеляційну скаргу на дану постанову і покликаючись на відсутність грошових коштів в управлінні, які могли б бути використані на сплату витрат по справах, просив звільнити його від оплати витрат на ІТЗ розгляду даної справи.
З'ясувавши обставини даного питання, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача до задоволення не підлягає з таких підстав.
Згідно ст.82 ч.3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Зі змісту даної статті слідує, що підставою для звільнення від судових витрат, в тому числі і сплати ІТЗ, може бути майновий стан сторони. Тому покликання на відсутність в установі, що є юридичною особою, грошових коштів передбачених у її кошторисі на сплату судових витрат та з урахуванням суми цих витрат, на думку колегії суддів, не може бути підставою для звільнення її від оплати витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.82 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області у звільненні від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: