Справа № 22ц - 2387/10 Головуючий у 1 інстанції - Кухтей Р.В.
Категорія - 27 Доповідач - Осіпук В.В.
24 червня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Данилюк В.А.
суддів Веремчук Л.М., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.
з участю представника позивача Повх О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року про відкриття провадження в справі, -
В лютому 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із зазначеним позовом.
26 лютого 2010 року суддею Луцького міськрайонного суду постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
13 травня 2010 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на дану ухвалу та просив поновити строк на її оскарження.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження ухвали поновленню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст.295 цього Кодексу апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Встановлено, що після відкриття провадження у справі копії даної ухвали у відповідності з вимогами ч.1 ст.127 ЦПК були надіслані особам, які беруть участь у справі і ними отримані (а.с. 30-34).
Дана обставина свідчить про те, що відповідачу ОСОБА_3 було відомо про існування оскарженої ухвали задовго до подання ним апеляційної скарги, а саме з 12 березня 2010 року - часу отримання її копії, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с. 33).
Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого цією статтею та статтею 295 ч.4 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана відповідачем ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку без жодних на те поважних причин, то її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року про відкриття провадження у справі із-за пропуску строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді: