Справа № 22ц - 2382/10 Головуючий у 1 інстанції - Ковтуненко В.В.
Категорія - 27 Доповідач - Осіпук В.В.
24 червня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Данилюк В.А.
суддів Веремчук Л.М., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за письмовою заявою представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 2 червня 2009 року про відкриття провадження у справі, -
В травні 2009 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулось в суд із зазначеним позовом.
2 червня 2009 року суддею Луцького міськрайонного суду постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
4 червня 2010 року ОСОБА_3, представник за довіреністю інтересів відповідача ОСОБА_1, подав до суду апеляційну скаргу на дану ухвалу та просив у письмовому клопотанні поновити строк на її оскарження.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження ухвали поновленню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ст.295 цього Кодексу апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Встановлено, що після відкриття провадження у справі копія даної ухвали судом направлялась відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 23-24). Відповідачі були повідомлені про час і дату проведення попереднього засідання в даній справі (а.с. 27).
5 лютого 2010 року ОСОБА_1 подавав у суд заяву про перегляд заочного рішення суду від 26 жовтня 2009 року ухваленого у даній справі (а.с. 37). За даною заявою 2 березня 2010 року відбулося судове засідання з участю його представника, який діяв за довіреністю, де було постановлено ухвалу про скасування прийнятого раніше заочного рішення і призначено нову дату розгляду позову у загальному порядку на 30 березня 2010 року (а.с. 48).
Дані обставини дають підстави суду вважати, що відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 було відомо про існування оскарженої ухвали про відкриття провадження у справі задовго до подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на неї і така скарга подана лише з метою затягування розгляду справи по суті.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею та статтею 295 ч.4 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана представником відповідача ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку і без жодних на те причин, то колегія суддів вважає, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 2 червня 2009 року про відкриття провадження у справі із-за пропуску строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді: