Справа № 22ц - 2291/10 Головуючий у 1 інстанції - Свередюк А.В.
Категорія - 57 Доповідач - Осіпук В.В.
23 червня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Завидовської-Марчук О.Г.
суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, за апеляційною скаргою відповідача управління ПФУ в м.Нововолинську Волинської області на постанову Нововолинського міського суду від 11 травня 2010 року, -
В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом.
11 травня 2010 року постановою Нововолинського міського суду позов задоволено частково.
27 травня 2010 року відповідач, подаючи апеляційну скаргу на дану постанову і покликаючись на відсутність бюджетних грошових коштів в управлінні, які б були передбачені на сплату судових витрат по справах, що розглядаються в судах, просив звільнити його від оплати витрат на ІТЗ розгляду даної справи.
З'ясувавши обставини даного питання колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача до задоволення не підлягає з таких підстав.
Згідно ст.82 ч.3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Зі змісту даної статті слідує, що підставою для звільнення від судових витрат, в тому числі і сплати ІТЗ, може бути майновий стан сторони. Тому покликання на відсутність в установі, що є юридичною особою, грошових коштів передбачених у її кошторисі на сплату судових витрат та з урахуванням суми цих витрат, на думку колегії суддів, не може бути підставою для звільнення її від оплати витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.82 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області у звільненні від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: