01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відмову у прийнятті позовної заяви
07.06.2010№ 05-6-32/201
Суддя , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Система комплексної безпеки "Сатурн-2000"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про відміну податкових повідомлень-рішень
Позивач звернувся з позовною заявою про відміну податкових повідомлень-рішень ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 24.12.2009 № 0011591705/0; від 28.01.2010 № 0011591705/1; від 20.04.2010 № 0011591705/2 на суму 250 000,00 грн., в якій просить суд на підставі ст. 1, Господарського процесуального кодексу України та ст. 5 Закону "Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", порушити провадження у справі та відмінити вищезазначені податкові повідомлення-рішення .
З 01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Згідно п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності є компетенцією адміністративних судів.
Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам (ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно ст. 21 названого Кодексу позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
З наведених норм права вбачається, що спір про визнання недійсними актів органів державної влади є компетенцією адміністративного суду, а тому відповідний позов належить подавати та розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства, а не Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у прийнятті позовної заяви.
Позовну заяву, додані до неї документи та заяву про забезпечення позову повернути позивачеві.
Повернути позивачу з державного бюджету України 2500,00 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 11908 від 27.05.2010, а також 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 1909 від 27.05.2010.
Суддя О. Хрипун