ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/6408.06.10
За позовомЗаступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Капітал"
простягнення 234 199,74 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від прокуратуриЛесько Г.Є. -старший помічник прокурора
від позивачів Лепень О.В. -представник
від відповідача не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Капітал" 228 175,51 грн. заборгованості за Договором оренди № 4 від 01.10.2001.
В судовому засіданні 31.05.2010 представник позивача-2 подав клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 182 649,08 грн., заборгованість по відшкодуванню податку на землю у розмірі 5 020,64 грн., заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 36 537,47 грн. та пеню у розмірі 992,55 грн., а всього -234 199,74 грн.
Представник прокуратури подану заяву підтримує в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 відкладено розгляд справи на 08.06.2010.
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 08.06.2010, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідачем вимог ухвали суду від 31.05.2010 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2010 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури та сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати (повторно) відповідача -надати суду:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
4. Зобов'язати позивача-2 та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача-2, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача-2 надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
7. Копію ухвали направити прокуратурі та сторонам.
Суддя Ю.М. Смирнова