Справа № 10 - 190 /10 Головуючий у 1 інстанції Барчук В.М.
Скарга на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи Доповідач Матвієнко Н.В.
м. Луцьк 23 червня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Хлапук Л.І.
суддів Матвієнко Н.В., Пазюка О.С.
з участю прокурора Дунця С.П.
представника скаржника Бакая А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку апеляцію старшого помічника прокурора Луцького району на постанову Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2010 року, -
Заступник директора ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в Луцький районний суд із скаргою, в який просив скасувати постанову старшого помічника прокурора Луцького району від 02.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо державного виконавця ВДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу службових злочинів на підставі п.ст.6 КПК України, посилаючись на те, що при перевірці заяви банку не було повно проведено перевірку і не дано оцінки діям державного виконавця, яким порушено вимоги ст.55 Закону Украйни "Про виконавче провадження та п.5.6.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, що потягло незабезпечення зберігання описаного майна на виконання рішення господарського суду, чим заподіянні збитки ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Постановою Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2010 року задоволена скарга заступника директора ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", постанова старшого помічника прокурора Луцького району від 02.04.2010 року скасована, а матеріали направлені прокурору для додаткової перевірки. Суд в постанові зазначає, що матеріалах справи відсутні дані, чи дотримано державним виконавцем ОСОБА_1 вимоги закону при передачі майна, яке перебувало під заставою, не встановлено які наслідки спричинені в порушення вимог закону.
Не погоджуючись з даною постановою старший помічник прокурора Луцького району в своїй апеляції зазначає, що проведеною прокуратурою перевіркою заяви не було встановлено даних, підтверджуючих наявність в діях державного виконавця ознак службових або інших злочинів, тому обґрунтовано було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважає, що перевірка по заяві була проведена у відповідності з вимогами закону, тому постанова суду є безпідставною. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції, доводи апеляції, прокурора, який підтримував апеляцію, представника заявника, який заперечував апеляцію і вважає постанову суду законною, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.
Згідно вимог ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність чи відсутність підстав для такого порушення справи, та прийняти рішення вмотивованою постановою.
Однак, як вбачається з винесеної судом постанови, суд замість перевірки вищевказаних обставин, наведення мотиві свого рішення, повернув справу прокурору для проведення додаткової перевірки. При цьому не дав жодної вказівки, спрямованої на перевірку і встановлення підстав для порушення кримінальної справи, не зазначивши жодного завдання, які необхідно виконати в ході додаткової перевірки, спрямовані на з'ясування обставин, які мають значення для встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу службового або іншого злочину.
Оскільки вищевказана постанова суду винесена з порушенням вимог ст. 236-2 КПК України, вона підлягає до скасування, а скарга заступника директора ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" направленню на новий судовий розгляд з дотриманням вимог ст.ст. 94,99 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах ,-
Апеляцію старшого помічника прокурора Луцького району задовольнити.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2010 року про задоволення скарги заступника директора ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та скасування постанови старшого помічника прокурора Луцького району від 02.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.
Головуючий: підпис Хлапук Л.І.
Судді: 1. підпис Матвієнко Н.В.
2. підпис Пазюк О.С.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Н.В.Матвієнко