ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/62106.06.10
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»
до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»
про відшкодування шкоди в порядку регресу, стягнення пені
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Гуменюк О.З. (довіреність від 01.08.2009р.);
від відповідача: не з'явились;
У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»(надалі ПАТ СК «Кий Авіа Гарант», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»(надалі ЗАТ СК «Еталон», відповідач) суми збитків в порядку регресу у розмірі 10 594, 34 грн., 1 505, 84 грн. пені
В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, врахувавши суму франшизи за договором страхування що укладався відповідачем з винною особою, позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 10 084, 34 грн., пеню -1 206, 24 грн., інфляційні 937, 83 грн., 150, 77 грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Кий Авіа Гарант»на підставі договору № 07/763/МН добровільного страхування транспортних засобів від 17.09.2007р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди здійснено виплату страхового відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat, державний номер 79328 КЕ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ СК «Еталон»позивачем було направлено останньому претензію про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 10 084, 34 грн. в судовому порядку нарахувавши також штрафні санкції у вигляді пені, інфляційних збитків та 3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 02.02.2010р. наявна у матеріалах справи). Позовна заява з доданими до неї документами направлена відповідачу згідно ухвали суду від 19.03.2010р. за юридичною адресою зазначеною у довідці (докази направлення -поштовий чек № 0487 від 07.04.2010р. з описом-вкладенням з відміткою пошти наявні у матеріалах справи).
Провадження у справі порушено ухвалою від 21.10.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено, зокрема в ухвалі від 12.02.2010р..
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
За договором добровільного страхування транспортних засобів № 07/763/МН від 17.09.2007р. у ЗАТ «СК «Кий Авіа Гарант»застраховано автомобіль Lend Rover, державний номер АА 7393 ЕС на суму 341 609 грн., страхувальником по договору є Плотянський Анатолій Валерійович.
Згідно довідки Голосіївського районного управління ГУ МВС України в м. Києві 23.06.2008р. в м. Києві на вул. Кіквідзе сталась дорожньо-транспортна пригода -зіткнення за участю автомобілів Volkswagen Passat, державний номер 79328 КЕ, яким керував Зенкін М.А. та Lend Rover, державний номер АА 7393 ЕС, яким керував Плотянський О.В..
ДТП сталася в результаті порушення водієм Зенкіним М.А. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України та якого визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2008р. у справі № 3-26956/08 (копія у справі).
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Lend Rover, державний номер АА 7393 ЕС в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 569 про оцінку автомобіля складеного 03.07.2008р. суб'єктом оціночної діяльності -оцінювачем Лапко Е.М. (свідоцтво ФДМУ МФ № 5871), дорівнює вартості відновлювального ремонту і складає 10 594, 34 грн..
За страховим випадком -ДТП що сталась 23.06.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 151/07/763/МН від 04.07.2008р. за договором добровільного страхування транспортних засобів № 07/763/МН від 17.09.2007р. позивачем виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 11 275, 91 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 5346 від 21.07.2008р. на суму 10 614, 71 грн., видатковим касовим ордером № 214 від 25.07.2008р..
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 11 275, 91 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Passat, державний номер 79328 КЕ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Lend Rover, державний номер АА 7393 ЕС, застрахований ЗАТ СК «Еталон»згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7417172.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номер 79328 КЕ підтверджується Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2008р..
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Volkswagen Passat, державний номер 79328 КЕ Зенкіним М.А. була застрахована у ЗАТ «СК «Еталон»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/7417172).
Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Lend Rover, державний номер АА 7393 ЕС відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВА/7417172), а до ПАТ «СК «Кий Авіа Гарант»як правонаступника страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 07/763/МН від 17.09.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ СК «Еталон»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/7417172) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..
Згідно ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ...
Згідно звіту № 569 про оцінку автомобіля складеного 03.07.2008р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає вартість матеріального збитку - 10 594, 34 грн..
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ СК «Еталон»розмір збитків у сумі 10 084, 34 грн., з урахуванням поданих уточнень, є обґрунтованим, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.
Доводи позивача відповідачем не спростовані, на пред'явлену позивачем претензію за вих. 877 від 29.10.2008р. про відшкодування майнової шкоди відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.
До стягнення з відповідача позивачем також заявлено суму пені 1 206, 24 грн. нарахування якої передбачено п. 37.2 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з наявним простроченням виплати суми за претензією від 29.10.2008р., яка отримана відповідачем 31.10.2008р. (поштове повідомлення про вручення залучене до справи).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно уточненого розрахунку позивача, що проведений у відношенні суми заборгованості за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 (12% в періоді до 15.06.2009р.), не більше ніж за 6 місяців, та складає 1 206, 24 грн..
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору прострочення відповідача перед позивачем щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 10 084, 34 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 937, 83 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 150, 77 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 123, 79 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 33-Б, 2 під'їзд, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»(юрид. адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська 1, ідент. код 30383799) 10 084, 34 грн. (десять тисяч вісімдесят чотири гривні 34 копійки) суми страхового відшкодування в порядку регресу, 1 206, 24 грн. (одну тисячу двісті шість гривень 24 копійки) пені, 937, 83 грн. (дев'ятсот тридцять сім гривень 83 копійки) інфляційних збитків, 150, 77 грн. (сто п'ятдесят гривень 77 копійок) 3% річних, 123, 79 грн. (сто двадцять три гривні 79 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 09.06.2010