ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/510/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дзвиняцької сільської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонце Підгір'я"
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 189236 грн 14 к., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
за участю:
від прокуратури Гоголь В. В.
Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.
Суть спору.
Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Дзвиняцької сільської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонце Підгір'я" про:
- стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю площею 4.590 га в розмірі 189236 грн 14 к. (в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб);
- розірвання договору оренди землі від 07.05.2019, укладеного між Дзвиняцькою сільською радою та ТОВ "Сонце Підгір'я", зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 08.05.2019 за № 31511212;
- зобов'язання ТОВ "Сонце Підгір'я" повернути Дзвиняцькій сільській раді земельну ділянку комунальної власності площею 4.590 га кадастровий номер 2620485601:01:001:0768, що знаходиться на території с. Міжгір'я, урочище "Млачки" Дзвиняцької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Щодо представництва Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська інтересів держави.
Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених ст. 174 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 3 та абз. 1 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому ч. 4 цієї статті. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18).
Аналіз положень ч. 3-5 ст. 53 ГПК України у взаємозв'язку зі змістом ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" дає підстави вважати, що прокурор може представляти інтереси держави в суді лише у двох випадках: 1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження; 2) у разі відсутності такого органу.
Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, що згідно ст. 14 Конституції України перебуває під особливою охороною держави.
01.04.2021 Івано-Франківська окружна прокуратура направила сільському голові Дзвиняцької територіальої громади лист № 01-220вих-21, в якому просила повідомити про вжиті нею заходи щодо стягнення на підставі договору оренди № 170 від 07.05.2019, заборгованих ТОВ "Сонце Підгір'я" коштів по орендній платі за земельну ділянку площею 4,590 га, яка знаходиться в с. Міжгір'я Дзвиняцької територіальої громади. При цьому вказано, що лист направляється з метою встановлення органами прокуратури підстав для вжиття заходів представницького характеру на захист інтересів держави.
05.04.2021 Дзвиняцька сільська рада, листом за вих. № 216/02-24, повідомила прокуратуру про наявність у ТОВ "Сонце Підгір'я" заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та про скерування останній листа - претензії.
25.05.2021 Івано-Франківська окружна прокуратура направила на адресу Дзвиняцької сільської ради повідомлення № 51/1-787вих-21 про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в суді.
Суд установив, що на виконання ч. 3-5 ст. 53 ГПК України і ч. 3, 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор обґрунтував неналежне здійснення захисту інтересів держави Дзвиняцькою сільською радою, які протягом розумного строку не вживалися заходів щодо звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів за неналежне виконання договору, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки комунальної власності, тобто навів підставу для представництва інтересів держави та для звернення з позовом до суду.
За таких обставин, суд визнає обґрунтованими аргументи прокурора про наявність у нього підстав для звернення із позовом до суду з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів держави в особі органу місцевого самоврядування - Дзвиняцької сільської ради.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
Ухвалою від 03.06.2021 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 24.06.2021, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.
Протокольною ухвалою від 24.06.2021 суд відклав підготовче засідання на 27.07.2021.
Протокольною ухвалою від 27.07.2021 суд продовжив підготовче провадження строком на 30 днів та відклав підготовче засідання на 06.09.2021.
Протокольною ухвалою від 06.09.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.09.2021.
Про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Про належне повідомлення Івано-Франківської окружної прокуратури свідчить явка його представника в судові засідання.
Позивач Дзвиняцька сільська рада процесуальні документи отримувала, в підтвердження чого свідчать відповідні відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень, що містяться у матеріалах справи.
Що стосується відповідача, то докази отримання процесуальних документів останніми підтверджують наявні у справі повідомлення про вручення поштових відправлень з відмітками про отримання.
Правом участі у судових засіданнях та правом на подачу відзиву на позов відповідач не скористався.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в ч. 9 ст. 165 ГПК України.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі в судовому засіданні представника відповідача, запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
При розгляді даної справи суд також керувався положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Позиції сторін щодо позову.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору оренди в частині проведення оплати, внаслідок чого виникли правові підстави для розірвання договору оренди та повернення орендодавцю земельної ділянки на умовах визначених договором.
Письмової позиції щодо заявлених позовних вимог Керівником Івано-Франківської окружної прокуратури Дзвиняцькою сільською радою не подано.
Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.
Фактичні обставини справи.
Між Дзвиняцькою сільською радою об'єднаної територіальної громади (орендодавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонце Підгір'я" (орендар/відповідач) укладено договір оренди земельної ділянки №170 від 07.05.2019.
Згідно розділу "Предмет договору", передача в оренду земельної ділянки здійснюється на підставі рішення сесії Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області (п. 2 рішення від 06.03.2019 № 355-12/2019).
Відповідно до умов договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 4,590 га, кадастровий номер 2620485601:01:001:0768 для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ та організацій, яка знаходиться в урочище "Млачки" с. Міжгір'я Богородчанського району Івано-Франківської області.
Орендодавець взяв на себе обов'язок передати орендарю земельну ділянку по акту приймання-передачі, а орендар зобов'язався приступити до використання земельної ділянки після державної реєстрації договору оренди (п. 2 розділу "Умови і строки передачі земельної ділянки в оренду") .
Відповідно до розділу договору "Орендна плата", плата за оренду землі вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 8 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки (що згідно додатку до договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019 "Розрахунок вартості оплати земельної ділянки Дзвиняцької сільської ради ОТГ" становить 1244622 грн 83 коп.). Обчислення (розмір) орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Плата за оренду в рік становить 99569 грн 82 коп. Орендна плата вноситься щомісячно до 14 числа поточного місяця в розмірі 8297 грн 48 коп. (п. 1. 2. 3. договору).
Цей договір набрав чинності після його підписання сторонами та його державної реєстрації (п. 1 Розділу "Прикінцеві положення), укладено на 49 років (п. 1 розділу "Строк дії договору"). Дія договору припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав визначених законом (п. 3 розділу "Зміна умов договору і припинення його дії").
На виконання умов договірних відносин позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером 2620485601:01:001:0768, підписав без жодних зауважень та скріпив печаткою акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 07.05.2019.
Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ "Сонце Підгір'я" 08.05.2019 за № 31511245 проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 07.05.2019 (інформаційна довідка № 257897309 від 24.05.2021).
У відповідності до розрахунку за період з 07.05.2019 по 01.04.2021 сума несплачених ТОВ "Сонце Підгір'я" коштів за користування землею у 2019 році складає 64773 грн, 88 коп., у 2020 році - 99569 грн 82 коп., у 2021 році - 24892 грн 44 коп. Доказів сплати орендної плати в загальній сумі 189236 грн 14 коп. відповідачем суду не подано.
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Статтею 14 Конституції України визначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.
Частина 1 ст. 93 Земельного кодексу України встановлює, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.
Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови (ст. 15 Закону України "Про оренду землі").
Договір оренди земельної ділянки № 170 від 07.05.2019 укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.
Землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату (п. «в» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України).
Статтею 21 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок (ст. 289 Податкового кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України).
Згідно з положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Нормою ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами ст. 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не довів перед судом належного виконання взятого на себе зобов'язання обумовленого договором та законом, то вимога прокурора про стягнення з відповідача орендної плати в сумі 189236 грн 14 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Приписи ч. 1, 2 ст. 31 Закону України "Про оренду землі" вказують на те, що договір оренди землі припиняється у випадках, передбачених законом. Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.
На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених ст. 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України (ч. 1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі").
Систематична несплата земельного податку або орендної плати є підставою для припинення права користування земельною ділянкою (п. "д" ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України).
Право наймодавця відмовитись від договору найму якщо наймач не вносить плату за користування річчю впродовж трьох місяців підряд обумовлено ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України.
Приписи ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України вказують на те, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Пунктом 3 розділу "Зміна умов договору і припинення його дії" сторони погодили, що дія договору може бути припинена шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у наслідок невиконання другою стороною обов'язків передбачених договором.
Відповідно до ст. 34 Закону України "Про оренду землі" у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.
Приписи ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України вказують на те, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Відповідно до умов договору, орендар зобов'язався у належному стані повернути орендодавцю земельну ділянку після припинення дії договору оренди (п. 1 розділу "Умови повернення земельної ділянки").
За таких обставин, беручи до уваги доведений перед судом факт істотного порушення відповідачем умов договору та вимог закону, у вигляді систематичної несплати орендної плати, що в свою чергу позбавили позивача права на отримання орендних платежів, на які він розраховував під час укладення договору, то у суду наявні правові підстави для розірвання в судовому порядку договору оренди земельної ділянки № 170 від 07.05.2019, а наслідком є повернення орендованого майна орендодавцю.
З огляду на вимоги ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України). Прокурором доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.
Відповідно до п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, своїми правами, наданим йому статтями 42, 46, 165, 251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.
Висновок суду.
В контексті наведеного позов підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір в сумі 7378 грн 54 коп. слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дзвиняцької сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонце Підгір'я” про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 189236 грн 14 к., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонце Підгір'я” (вул. Торгова, буд. 6 Б, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500; ідентифікаційний код 41397238) на користь Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (с. Дзвиняч, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77750; ідентифікаційний код 04357101) заборгованість по сплаті орендної плати за землю площею 4.590 га у розмірі 189236 (сто вісімдесят дев'ть тисяч двісті тридцять шість) грн 14 коп. (р/р UA198999980334169812000009574, МФО 899998, ЄДРПОУ 37951998; в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Розірвати договір оренди землі № 170 від 07.05.2019, укладений між Дзвиняцькою сільською радою об'єднаної територіальної громади (с. Дзвиняч, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77750; ідентифікаційний код 04357101) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сонце Підгір'я” (вул. Торгова, буд. 6 Б, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500; ідентифікаційний код 41397238), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 08.05.2019 за № 31511212.
Товариству з обмеженою відповідальністю “Сонце Підгір'я” (вул. Торгова, буд. 6 Б, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500; ідентифікаційний код 41397238) повернути Дзвиняцькій сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області (с. Дзвиняч, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77750; ідентифікаційний код 04357101) земельну ділянку комунальної власності площею 4.590 га, (кадастровий номер 2620485601:01:001:0768), що знаходиться на території с. Міжгір'я, урочище "Млачки" Дзвиняцької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонце Підгір'я” (вул. Торгова, буд. 6 Б, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500; ідентифікаційний код 41397238) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 03530483; рахунок (IBAN) UA 428201720000035215084003924 в ДКС України м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 7378 (сім тисяч триста сімдесят вісім) грн 54 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складний 07.10.2021.
Суддя Т. В. Стефанів