Ухвала від 06.10.2021 по справі 905/857/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06.10.2021 м. Харків Справа № 905/857/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В. , суддя Барбашова С.В.

за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від боржника: від апелянта: від кредитора (ТОВ “Логітекс сістемс”): від інших кредиторів: від арбітражного керуючого: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№2232 Д/3) Телеснюк І. В. Золотухін Р. М. (адвокат) свідоцтво серії ДН №5496 від 29.05.2019 про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність №4/ШКД/2021 від 30.12.2020; не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явились; Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

на ухвалу Господарського суду Донецької області

постановлену09.06.2021 року (повний текст ухвали складено 22.06.2021 року)

у справі за заявою кредитора до про№905/857/19 (суддя - Говорун О.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Логітекс сістемс”, м. Київ Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу”, м. Добропілля, Донецька область банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/857/19 за апеляційною скаргою (вх.№2232 Д/3) Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року (повний текст ухвали складено 22.06.2021 року).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №2232 Д/3) Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року у справі №905/857/19 та призначено її до розгляду на 06.10.2021 року о 14:30 год. Явка представників учасників справи визнана необов'язковою.

02.09.2021 року на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу” надійшов відзив б/н від 01.09.2021 року на апеляційну скаргу, за змістом якого останнє просить суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року у справі №905/857/19 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року у справі №905/857/19 - залишити без змін.

Тієї ж дати від представника Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу” - адвоката Золотухіна Романа Михайловича на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 01.09.2021 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2021 року о 14:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (“EаsyCon”).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу” - адвоката Золотухіна Романа Михайловича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено провести судове засідання 06.10.2021 року о 14:30 год. за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О. О. на дату слухання справи, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/857/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Барбашова С. В.

Враховуючи викладене та зважаючи на приписи ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги розпочався спочатку.

У судовому засіданні 06.10.2021 року приймав участь представник боржника (ПрАТ “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу”) в режимі відеоконференції.

Представники апелянта, кредитора (ТОВ “Логітекс сістемс”), інших кредиторів, арбітражного керуючого у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Також, колегія суддів зазначає, що незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 та 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи неявку у засідання інших учасників справи, відповідно до приписів ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи зміну складу судової колегії, яка відбулась у день слухання справи, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об'єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників у судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Представником боржника адвокатом Золотухіним Р. М. у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (“EаsyCon”).

Беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення усного клопотання представника Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу” - адвоката Золотухіна Романа Михайловича та забезпечення його участі у наступному судовому засіданні 27.10.2021 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги (вх.№2232 Д/3) Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року (повний текст ухвали складено 22.06.2021 року) у справі №905/857/19 на 27 жовтня 2021 року о 14:40 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

4. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу” - адвоката Золотухіна Романа Михайловича про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/857/19, яке відбудеться 27 жовтня 2021 року о 14:40 год. у залі судового засідання №111.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу” - адвокату Золотухіну Роману Михайловичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь адвоката Золотухіна Романа Михайловича у судовому засіданні у справі №905/857/19, призначеному на 27 жовтня 2021 року о 14:40 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

8. Роз'яснити адвокату Золотухіну Роману Михайловичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язкуза 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

10. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова