Ухвала від 07.10.2021 по справі 922/1782/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1782/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№3011Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2021

у справі №922/1782/21 (суддя Добреля Н.С., повний текст складено та підписано 07.09.2021)

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області, м.Харків

до 1. Харківської міської ради, м.Харків

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Інвест Плюс”, м.Харків

за участю Харківської обласної прокуратури

про скасування рішення в частині визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс", в якій прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.4 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання “Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова” від 06.07.2016 №283/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27.12.2016 №5429-В-С, укладений між територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та ТОВ “Альфа Інвест Плюс”, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. (реєстровий №424) з одночасним припиненням права власності ТОВ “Альфа Інвест Плюс” (запис про право власності 18660595) на зареєстроване за ним на підставі згаданого договору нежитлове приміщення 1-го поверху №5-а, загальною площею 19,7 кв.м., розташоване в житловому будинку літ.“А-3” по вул. Благовіщенській (колишня назва - Маркса Карла), 2/15 у м.Харкові (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 401682363101) судовим рішенням відповідно до вимог абз. 3 ч. 3 ст. 26 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”;

- зобов'язати ТОВ “Альфа Інвест Плюс” (код ЄДРПОУ: 36374203) повернути Харківській міській об'єднаній територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 04059243) нежитлове приміщення 1-го поверху №5-а, загальною площею 19,7 кв.м., розташоване в житловому будинку літ.“А-3” по вул. Благовіщенській (колишня назва - Маркса Карла), 2/15 у м. Харкові шляхом складання акта приймання-передачі, а Харківську міську раду зобов'язати прийняти вказане приміщення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 у справі №922/1782/21 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано п.4 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання “Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова” від 06.07.2016 №283/16. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27.12.2016 №5429-В-С, укладений між територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та ТОВ “Альфа Інвест Плюс”, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. (реєстровий №424) з одночасним припиненням права власності ТОВ “Альфа Інвест Плюс” (запис про право власності 18660595) на зареєстроване за ним на підставі згаданого договору нежитлове приміщення 1-го поверху №5-а, загальною площею 19,7 кв.м., розташоване в житловому будинку літ.“А-3” по вул. Благовіщенській (колишня назва - Маркса Карла), 2/15 у м. Харкові (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 401682363101). Зобов'язано ТОВ “Альфа Інвест Плюс” повернути Харківській міській об'єднаній територіальній громаді в особі Харківської міської ради нежитлове приміщення 1-го поверху №5-а, загальною площею 19,7 кв.м., розташоване в житловому будинку літ.“А-3” по вул. Благовіщенській (колишня назва - Маркса Карла), 2/15 у м. Харкові шляхом складання акта приймання-передачі, а Харківську міську раду зобов'язати прийняти вказане приміщення. Присуджено до стягнення з Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури 2270,00 грн. судового збору; з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури 2270,00 грн. судового збору; з ТОВ “Альфа Інвест Плюс” на користь Харківської обласної прокуратури 2270,00 грн судового збору.

Перший відповідач, Харківська міська рада, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 у справі №922/1782/21, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова - відмовити. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необгрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому перший відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 31.08.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку 1-й відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 31.08.2021 по справі №922/1782/21, повний текст складено 07.09.2021, отриманий - 10.09.2021. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення 1-му відповідачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 у справі №922/1782/21 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 у справі №922/1782/21та відкрити апеляційне провадження.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 25.10.2021 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №922/1782/21 до розгляду на "02" листопада 2021 р.о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 у справі №922/1782/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Попередній документ
100176276
Наступний документ
100176278
Інформація про рішення:
№ рішення: 100176277
№ справи: 922/1782/21
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнення недійсним договору, повернення майна
Розклад засідань:
07.06.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
07.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
04.08.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
31.08.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2024 15:00 Касаційний господарський суд
17.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
04.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
06.01.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
11.03.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Альфа Інвест Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Альфа Інвест Плюс"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
За участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альфа Інвест Плюс"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альфа Інвест Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова
Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова
Позивач (Заявник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
представник відповідача:
Адвокат Шафоростов Валентин Олександрович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ Д О
РАДІОНОВА О О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ