ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/50403.06.10
Заявник Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Провидачу виконавчого документа
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від заявникаГіленко А.М.
Від відповідача не з'явились
13.02.09р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків було прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено звернути стягнення на заставлене майно з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»за договором застави в сумі 4198793 (чотири мільйони сто дев'яносто вісім тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 67 копійок та відшкодування сплаченого при поданні позовної заяви третейського збору в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень; встановити спосіб реалізації предмету застави -шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації 292350 (двісті дев'яносто дві тисячі триста п'ятдесят) гривень.
17.11.09р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Заявника про видачу виконавчого документа у справі №2638/08 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 13.02.09р.
Ухвалою від 17.11.09р. дану заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначений на 10.12.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
Ухвалою від 10.12.09р. розгляд справи був відкладений на 17.12.09р. в зв'язку з неподанням третейським судом третейської справи.
Ухвалою від 17.12.09р. провадження у справі №38/504 було зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №38/366.
Ухвалою від 19.05.10р. провадження у справі №38/504 поновлено, розгляд заяви призначено на 03.06.10р.
У судове засідання 03.06.10р. представник Відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом доказів у справі не надав.
Згідно з ст.56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
На підставі вказаних правових норм суд вважає можливим розглянути подану заяву Заявника про видачу наказу у справі №38/504 у даному судовому засіданні.
Відповідно до ст.56 Закону України “Про третейські суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву Заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі №2638/08.
Враховуючи викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 13.02.09р. у справі №2638/08.
Суддя Ю.Л. Власов