07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/1163/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" (вх. №2746 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., час проголошення ухвали - 15:59год., дата складання повного тексту ухвали - 05.08.2021, у справі № 905/1163/21
за заявою кредиторів ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька обл., ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька обл.,
до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ, Донецька обл.,
про визнання банкрутом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Донецької області зі спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут".
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут"; визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 на суму 8 909 359, 55грн; визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 на суму 8 909 359, 55грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича; встановлено оплату послуг розпоряднику майна Татіщеву Олександру Євгеновичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.09.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.09.2021; встановлено дату попереднього засідання суду на 30.09.2021 о 12:30.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 02.08.2021, боржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.
Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що до складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали вручено йому 17.08.2021, і до спливу 10-денного строку подання апеляційної скарги з дня вручення копії ухвали робочими були тільки 6 днів.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/1163/21 було залишено без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 3 статті 258 цього Кодексу визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 4 цього Закону визначено, що за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 270, 00грн.
Згідно матеріалів справи, кредитори відповідно до положень закону сплатили судовий збір у розмірі 22 700, 00грн.
Відтак, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 34 050, 00грн.
Однак, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано докази лише про сплату судового збору у розмірі 2 270, 00грн, тобто, у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судом було зазначено таке.
Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст ухвали складено 05.08.2021, копія повного тексту ухвали вручена апелянту 17.08.2021; апелянт звернувся з апеляційною скаргою (згідно відмітки підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті) 29.08.2021.
Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою лише з пропуском 2 днів після спливу 10-денного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду з дня вручення копії її повного тексту; протягом цього терміну лише 6 днів були робочими, суд вважає можливим поновити як незначний пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Однак, враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не були додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України залишено апеляційну скаргу без руху.
Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому законом порядку і розмірі.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Згідно матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була вручена апелянту 16.09.2021.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.09.2021 (з урахуванням вихідних днів).
Однак, у встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що й станом на 07.10.2021 (суд враховує можливий поштовий перебіг надсилання документів) апелянтом встановлені в ухвалі суду від 08.09.2021 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.
Апелянт не був позбавлений права, за наявності бажання, усунути недоліки апеляційної скарги, що апелянтом здійснено не було.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі № 905/1163/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах, у тому числі квитанція №0.0.2246459749.1 від 27.08.2021 про сплату 2 270, 00грн судового збору, та поштовий конверт.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Т.Д. Геза