Ухвала від 06.10.2021 по справі 924/454/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2021 р. Справа № 924/454/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 26.08.21р. суддею Мухою М.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 30.08.21р.

у справі № 924/454/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"

до Держави Україна в особі:

- Білогірського районного відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

- Головного управління ДПС у Хмельницькій області,

- Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області,

про стягнення 373 693,96грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2021р. по справі №924/454/21 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до Держави Україна в особі: Білогірського районного відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення 373693,96грн. шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/454/21/6098/21 від 24.09.2021р. матеріали справи №924/454/21 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

04.10.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/454/21.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020р. №1082-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021р. складає 2270,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2021р. у справі №924/454/21 в розмірі 5605,41грн. згідно платіжного доручення від 20.09.2021р. №113.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2021р. у справі №924/454/21 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 8408,12грн. (373 693,96грн. *1,5% * 150%).

Тобто, не доплата судового збору скаржником становить 2802,71грн. (8408,12грн. - 5605,41грн.).

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2021р. у справі №924/454/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Попередній документ
100176235
Наступний документ
100176237
Інформація про рішення:
№ рішення: 100176236
№ справи: 924/454/21
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.04.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про стягнення 373 693,96грн. шкоди
Розклад засідань:
14.06.2021 10:15 Господарський суд Хмельницької області
24.06.2021 09:10 Господарський суд Хмельницької області
12.07.2021 09:15 Господарський суд Хмельницької області
20.07.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
29.07.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
09.08.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
18.08.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
26.08.2021 15:30 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2021 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МУХА М Є
МУХА М Є
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
Білогірський районний відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Білогірський районний відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Держава Україна
відповідач в особі:
Білогірський районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Білогірський районний відділ Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Білогірський районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), смт. Білогір'я
Білогірський районний відділ Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
м. київ, відповідач (боржник):
Держава Україна
м. хмельницький, відповідач в особі:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
смт. білогір'я, відповідач в особі:
Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДЮК О О
ЖУКОВ С В
САВЧЕНКО Г І