ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 30/251-9/8508.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Клуб"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМО-Сервіс”;
2) Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної
інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна
Третя особа без
самостійних вимог
на стороні відповідача Подільська районна у місті Києві рада
про визнання права власності та зобов'язання винити дії
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники:
Від позивача Лісова Л.І. (дов. №04 від 17.05.2010р.)
Від відповідача 1) не з"явились
2) не з"явились
Від третьої особи не з"явились
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс Клуб” (надалі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМО-Сервіс” (надалі -відповідач) про:
-визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Клуб”на нежитлову будівлю (Літера “А”) загальною площею 301,2 кв.м, що знаходиться за адресою -м. Київ, вул. Маршала Гречка, 26а; нежитлову будівлю (Літера “Б”) загальною площею 22,5 кв.м, що знаходиться за адресою -м. Київ, вул. Маршала Гречка, 26а; нежитлову будівлю (Літера “Д”) загальною площею 12,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 26-а.
-зобов'язання Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна”зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Клуб”на нежитлову будівлю (Літера “А”) загальною площею 301,2 кв.м, що знаходиться за адресою -м. Київ, вул. Маршала Гречка, 26а; нежитлову будівлю (Літера “Б”) загальною площею 22,5 кв.м, що знаходиться за адресою -м. Київ, вул. Маршала Гречка, 26а; нежитлову будівлю (Літера “Д”) загальною площею 12,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 26-а.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 року (суддя Ващенко Т.М.) позов задоволений, за позивачем визнане право власності на вищеперераховане майно та зобов'язано відповідача зареєструвати право власності на це майно.
Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, Подільська районна у місті Києві рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на те, що судове рішення стосується прав та обов'язків скаржника, однак останній не був залучений до участі у справі, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові. В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник зазначає про те, що дозволи на будівництво вищезазначених будівель не видавались, земельні ділянки під уже забудоване майно не надавались, тобто вказані будівлі зведені самочинно, тому визнання на них права власності є незаконним.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду України від 11.03.2010 року було відмовлено у порушенні провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2010 року у справі №30/251.
Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 14.04.2010 року справу передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2010 року справу №30/251 призначено до розгляду, присвоєно №30/251-9/85, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Подільську районну у м. Києві раду.
Ухвалою Господасрького суду міста Києва від 25.05.2010 року розгляд справи був відкладений на 08.06.2010 року у зв"язку з неявкою відповідачів 1,2 та третьої особи та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.
У судовому засіданні 25.05.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги, надав письмові пояснення по справі, якы надыйшли до суду через загальний выддыл дыловодства суду 02.06.10р.
Відповідачі 1,2 та третя особа у судове засідання 08.06.2010 року не з"явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 25.05.2010 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що для об'єктивного та повного розгляду справи, суду необхідно витребувати у позивача у справі докази користування відповідачем-1 земельною ділянкою, на якій перебуває майно, яке є предметом спору у справі, з 1991 року, а також сплати податку за фактичне користування земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв"язку з неявкою відповідачів 1,2 та третьої особи та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2010 о 16:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1. відповідачів: надати письмові відзиви на позовну заяву, а позивачеві копії, у встановленому порядку;
2.2. відповідача-1: надати докази знаходження спірного майна на праві власності, на момент передачі до статутного фонду позивача, а також надати правовстановлюючі документи на спірне майно, пояснення на постанову Вищого господарського суду України по спарві №30/251 від 10.02.2010 року .
2.3. позивача: докази користування відповідачем-1 земельною ділянкою, на якій перебуває майно, яке є предметом спору у справі, з 1991 року, а також сплати податку за фактичне користування земельною ділянкою;
2.4. третю особу: надати письмові мотивовані пояснення щодо суті спору, пояснення на постанову Вищого господарського суду України по спарві №30/251 від 10.02.2010 року.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко