Справа № 2-3909/10
22 червня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді - Тимошенко К.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 75.105 грн. 53 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-Ш/08/АК-154, згідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі у розмірі - 10.267,66 доларів США з кінцевим терміном повернення - 25.06.2015 року та сплатою відсотки за користування ним у відповідності до умов кредитного договору.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.02.2010 року за ним утворилася заборгованість у розмірі - 75.105 грн. 53 коп.
ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору, у зв'язку з чим має солідарно відповідати за порушення зобов'язань ОСОБА_1 перед банком.
Представник позивача за довіреністю від 26.10.2009 року Величко І.В. - у судове засідання не з'явилася, надала до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштові повідомлення у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-Ш/08/АК-154 (а.с. 7-11)
Згідно вищевказаного договору, позивач наддав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10.267,66 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту - до 25.06.2015 року, в обмін на його зобов'язання щомісячно здійснювати погашення позичкової заборгованості та нарахованими відсотками у термін з 1 по 10 число кожного місяця, відповідно до графіку зниження розмірі заборгованості, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно п. 3.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли боржник у період дії даного договору порушує якісь умови, пов'язанні з порядком погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.
П. 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредиту та (або) сплати відсотків ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Для забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 1 від 26 червня 2008 року (а.с. 13-14).
Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредитування.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим станом на 22.02.2010 року за ним виникла заборгованість у загальному розмірі - 75.105 грн. 53 коп., яка складається: 70.727 грн. 13 коп. - кредит, 1071,17 грн - пеня, 3307 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).
Згідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить стягнути усю суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 75.105 грн. 53 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, також з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі - 751 грн. 05 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120 грн., усього - 871 грн. 05 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75.105 грн. 53 коп, судові витрати - 871 грн. 05 коп., а усього - 75.976 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 58 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: