Справа № 645/3264/21
Провадження № 2/645/1701/21
іменем України
07 жовтня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шарка О.П.,
секретаря судового засідання - Христенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про повернення безпідставно набутого майна за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про повернення безпідставно набутого майна за кредитним договором № ML700/119/2008 від 09.06.2008 року, в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу в натурі мано позивача - 21419 доларів США, набуте відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави.
У ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача належним чином оформлених та завірених копій наступних документі: виписки з позичкового рахунку № НОМЕР_1 , виписки з поточного рахунку № НОМЕР_2 , кредитної заявки від 09.06.2008 року, валютного меморіального ордеру від 09.06.2008року про факт списання коштів з рахунка платника і надання кредиту, згідно договору № ML700/119/2008 від 09.06.2008 року
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про повернення безпідставно набутого майна за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» належним чином оформлені та завірені копії наступних документі: виписки з позичкового рахунку № НОМЕР_1 , виписки з поточного рахунку № НОМЕР_2 , кредитної заявки від 09.06.2008 року, валютного меморіального ордеру від 09.06.2008року про факт списання коштів з рахунка платника і надання кредиту, згідно договору № ML700/119/2008 від 09.06.2008 року
Відкласти слухання справи до 19 листопада 2021 року до 10 год. 15 хв.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу його проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя