Справа № 2-3908/10
22 червня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді - Тимошенко К.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 5290 грн. 85 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 грудня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-С/06/ФП-38, згідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі у розмірі - 5000 грн. з кінцевим терміном повернення - 10.12.2009 року та сплатити відсотки за користування ним у відповідності до умов кредитного договору.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.02.2010 року за неї утворилася заборгованість у розмірі - 5290 грн. 85 коп.
Представник позивача за довіреністю від 26.10.2009 року Величко І.В. - у судове засідання не з'явилася, надала до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить письмова розписка у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-С/06/ФП-38 (а.с. 7-8).
Згідно вищевказаного договору, позивач наддав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн., у обмін на його зобов'язання щомісячно, у період з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості у розмірі 138 грн. 91 коп. та нарахованими відсотками, відповідно до графіку зниження розмірі заборгованості (а.с. 10), що є невід'ємною частиною договору до 10.12.2009 р.
Відповідно п. 3.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли боржник у період дії даного договору порушує якісь умови, пов'язанні з порядком погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.
П. 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредиту та (або) сплати відсотків ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим станом на 17.02.2010 року за нею виникла заборгованість у загальному розмірі 5290 грн. 85 коп., яка складається: 1011грн. 49 коп. - кредит, 562 грн. 50 коп. - комісія, 3.716 грн. 86 коп. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).
Згідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі - 5290 грн. 85 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі - 52 грн. 90 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., усього 172 грн. 90 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 5.290 грн. 85 коп., витрати по сплаті судових витрат у розмірі - 172 грн. 90 коп., а усього - 5.463 (п'ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: