Справа № 6-126/10
16 червня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі № 2-3543/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду. Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 22.03.2010 року, яке набуло чинності, з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто 700000 грн. Рішення до цього часу не виконане, а під час розгляду справи стало відомо, що відповідачу належить на праві власності квартири АДРЕСА_1 у м. Сімферополь. Просить змінити спосіб виконання рішення суду від 22.03.2010 року та визнати за нею право власності на нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_2 у якості погашення заборгованості, а саме: АДРЕСА_1 у м. Сімферополь.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22.03.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено в рахунок погашення боргу за договором позики від 25 травня 2009 року 700000 грн., витрати по сплаті судового збору - 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120 грн., а всього 701820 грн. Вищевказане рішення набуло чинності, але до тепер не виконане .
Позивачка просить змінити спосіб виконання рішення суду визнавши за нею право власності на нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_2 у якості погашення заборгованості, а саме: АДРЕСА_1 у м. Сімферополь.
Згідно зі ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця або заявою сторони, суд розглядає питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
У порушення зазначеної норми процесуального закону, позивачка у своїй заяві не зазначила жодної підстави, яка б свідчила про наявність обставин, що утруднюють виконання судового рішення від 22 березня 2010 року.
На підставі ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 373 ЦПК України, с у д -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі № 2-3543/10 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: