ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/20102.06.10
За позовом Ансович Тетяни Іванівни
до 1. Зубицького Олександра Даниловича
2. Зубицької Вікторії Олександрівни
3. Приватного підприємства «Народна медицина Зубицьких»
про зобов'язання не чинити будь-яких перешкод учаснику щодо володіння та
управління підприємством
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін не викликались.
Ансович Тетяна Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Зубицького Олександра Даниловича та просить зобов'язання відповідача не чинити будь-яких перешкод учаснику щодо володіння та управління підприємством, скасувати рішення № 1 від 03.06.2005 та зобов'язати реєстратора зареєструвати позивача учасником Приватного підприємства «Народна медицина Данили Зубицького».
19.05.2010 в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зміну предмету позову, в якому просить:
- визнати недійсним рішення № 1 від 03.06.2005;
- визнати недійсними всі дії вчинені відповідачем після 03.06.2005 щодо володіння Приватним підприємством «Народна медицина Данили Зубицького»та його правонаступником Приватним підприємством «Народна медицина Зубицьких»;
- зобов'язати Зубицьку Вікторію Олександрівну та Зубицького Олександра Даниловича не чинити позивачу будь-яких перешкод щодо володіння та управління підприємством;
- зобов'язати реєстратора зареєструвати позивача єдиним учасником Приватного підприємства «Народна медицина Данили Зубицького».
02.06.2010 представником позивача заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту:
- на нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21, вул. Кирпоноса, 8/9, вул. Шпака,3;
- на майно, що належить Приватному підприємству "Народна медицина Зубицьких";
- на грошові суми Приватного підприємства " Приватного підприємства "Народна медицина Зубицьких";
- заборонити Приватному підприємству "Народна медицина Зубицьких" та особам в яких є повноваження вчинити будь-які дії, що стосуються відчуження майна та грошових сум Приватного підприємства "Народна медицина Зубицьких";
- заборонити проводити загальні збори Приватного підприємства "Народна медицина Зубицьких".
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. №01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову” у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Суддя О.О. Хрипун