Справа № 630/716/21
Провадження № 2/630/406/21
Іменем України
07 жовтня 2021 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань державної реєстрація виконкому Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, у якому просить:
- усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме, та позбавити вищезазначену особу права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 ;
- розподілити судові витрати;
- розглядати справу у спрощеному провадженні.
04.10.2021 року надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Аналізуючи викладену норму, суд вважає, що залишення позову без розгляду є безумовним наслідком подання позивачем відповідної заяви, оскільки вищевказана норма не передбачає права суду перевіряти або встановлювати будь-які обставини, пов'язані із можливістю прийняття такого рішення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань державної реєстрація виконкому Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком без розгляду.
Керуючись ст. 142, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань державної реєстрація виконкому Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії
СуддяО. В. Зінченко