Ухвала від 31.07.2015 по справі 565/1388/14-ц

Справа № 565/1388/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди в сумі 27386 (двадцять сім тисяч триставісімдесят шість) грн. 00 коп.

До початку судового розгляду вказаної справи 28 травня 2015 року ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , подана в суд позовна заява в новій редакції, в якій останній просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 27386 (двадцять сім тис триста вісімдесят шість) грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки.

У судове засідання сторони, треті особи, які не заявляють самостійних вимогна предмет спору, їх представники не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи.

30 липня 2015 року в суд надійшло письмове клопотання приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про розгляд справи без участі його представника.

ОСОБА_2 , як слідує з його письмової заяви від 31 липня 2015 року, просить розглянути справу без його участі та участі позивача ОСОБА_1 та повністю підтримує заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. З врахуванням поданих уточнень клопотання від 31 липня 2015 року представник позивача - ОСОБА_2 просить суд призначити в даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу з наступних питань: Яка вартість автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його складових, що ввозяться на митну територію України, станом на 10 вересня 2014 року - на дату проведення огляду та складання звіту №013 від 10 вересня 2014 року про оцінку автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу? Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то який обсяг, характер і вартість робіт на дату оцінки 10 вересня 2014 року? Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого позивачу, користувачу автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату оцінки 10 вересня 2014 року? Проведення вказаної автотоварознавчої експертизи ОСОБА_2 просить доручити Врлинському відділеню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31 липня 2015 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали в суд письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі та відсутність заперечень проти задоволення клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи.

Вказане клопотання представника позивача, який не погоджується з оцінкою та визначенням майнової школи приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (звіт №013 від 10 вересня 2014 року про оцінку автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), суд визнав обґрунтованим, оскільки судово автотовапознавча експертиза в даній цивільній справі не призначалася.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 січня 1998 року з подальшими змінами, передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, визначено, що до зони регіонального обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз належить Волинська і Рівненська області.

За таких обставин, враховуючи відсутність домовленості сторін про залучення експертами певних осіб, а також відсутність клопотань зі сторони відповідача щодо проведення експертизи у відповідній судово-експертній установі, суд визнав за необхідне доручити проведення первинної судової автотоварознавчої експертизи в даній цивільній справі експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в зв'язку з чим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, 143, 144, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.5 ч.1 і ч.3 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, призначити первину судову автотоварознавчу експертизу з наступних питань: Яка вартість автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його складових, що ввозяться на митну територію України, станом на 10 вересня 2014 року - на дату проведення огляду та складання звіту №013 від 10 вересня 2014 року про оцінку автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу? Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то який обсяг, характер і вартість робіт на дату оцінки 10 вересня 2014 року? Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка вартістьматеріального збитку (шкоди), завданого позивачу, користувачу автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату оцінки 10 вересня 2014 року?

2.Проведення первинної судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з проведенням огляду автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3.Надати експертам для проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи:

матеріали цивільної справи №565/1388/14-ц.

4.До проведення первинної судової автотоварознавчої експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Строк проведення первинної судової автотоварознавчої експертизи встановити 30 календарних днів.

6.Судові витрати, пов'язані із проведенням даної первинної судової автотоварознавчої експертизи та огляду транспортного засобу, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , покласти на ОСОБА_1 .

7.Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, - зупинити в зв'язку з призначенням первинної судової автотоварознавчої експертизи на час її проведення.

9. Ухвала суду в частині зупинення принадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отриманняїї копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд

Попередній документ
100175478
Наступний документ
100175480
Інформація про рішення:
№ рішення: 100175479
№ справи: 565/1388/14-ц
Дата рішення: 31.07.2015
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вараський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди