Справа №557/983/21
04 жовтня 2021 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за заявою адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Савчук Наталія Григорівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,
Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в одному житловому будинку.
Зазначає, що з 2015 року заявник проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки останньому необхідний був догляд та допомога. Зокрема, в зимовий період проживав зі спадкодавцем в м. Рівне, а в літній час в АДРЕСА_1 , допомагав вести господарство, купував продукти та речі домашнього вжитку, відвозив спадкодавця на його власному автомобілі до закладів охорони здоров'я.
Вказує, що у квітні 2021 року, ОСОБА_2 захворів на коронавірусну хворобу і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років від ускладнень, спричиненою згаданою хворобою.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем для прийняття ним спадщини після померлого.
А тому, просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат Андріюк С.М. надіслав до суду заяву, згідно якої заяву підтримують повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його та заявника.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2021 року виданий Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно.
В довідці, виданої Центром надання адміністративних послуг м. Рівне№21286 від 11 травня 2021 року, вказано, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та знятий з реєстраційного обліку 11.05.2021 у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вказано, що є сусідом ОСОБА_2 та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 з 2015 року проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_2 , вели господарство.
Аналогічні письмові пояснення надав свідок ОСОБА_4 , та підтвердив вказані обставини.
Факт проживання однією сім'єю більше п'яти років, може бути встановлення лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з цією заявою. Інші спадкоємці відсутні.
Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється Заявник - ОСОБА_1 . До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 211, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
С у д д я Д.В. Пацко