ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/9021.04.10
За позовом 1. Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест», що діє від власного імені як Компанія з управління активами в інтересах та за рахунок Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Центральний інвестиційний фонд»
2. Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест», що діє від власного імені як Компанія з управління активами в інтересах та за рахунок Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Промінвест-Керамет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від Позивачів Ступак К.В. -предст.,
Від Відповідача не з'явилися,
Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест», що діє від власного імені як Компанія з управління активами в інтересах та за рахунок Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Центральний інвестиційний фонд», а також як Компанія з управління активами в інтересах та за рахунок Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Промінвест-Керамет»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача-1 188 000,00 грн. номінальної вартості облігацій, 8 277,56 грн. відсоткового доходу за період з 12.05.2009 по 11.08.2009, 11 718,04 грн. відсоткового доходу за період з 12.08.2009 по 10.11.2009, 649,47 грн. -3% річних від суми заборгованості, 2 287,40 грн. -інфляційних втрат, а також просить стягнути з Відповідача на користь Позивача-2 128 000,00 грн. номінальної вартості облігацій, 5 609,70 грн. відсоткового доходу за період з 12.05.2009 по 11.08.2009, 7 978,24 грн. відсоткового доходу за період з 12.08.2009 по 10.11.2009, 442,22 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 1 557,47 грн. -інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань в частині перерахування Позивачам номінальної вартості облігацій та відповідних процентів за ними, які були придбані останніми за Договором купівлі-продажу цінних паперів № К-154/06; 756-12-КТ/06 від 05.12.2006 та Договором купівлі-продажу цінних паперів № К-155/06; 755-12-КТ/06 від 05.12.2006.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив.
24.02.2010 Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі № 32/90 до вирішення справи № 44/610-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», що розглядається Господарським судом міста Києва, оскільки введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відповідача з моменту порушення справи та введена процедура розпорядження майном.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро»порушено провадження у справі № 44/610-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика».
11.11.2009 в газеті «Урядовий кур'єр»№ 209 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика».
Відповідно до положень п. 8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04.06.2004 № 04-5/1193 після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.
Однак суд зазначає, що 25.11.2009 в газеті «Урядовий кур'єр»№ 219 надруковано оголошення в спростування оголошення, надрукованого на сторінці 21 газети «Урядовий кур'єр»№ 209 від 11.11.2009, стосовно порушення Господарським судом міста Києва справи № 44/610-б про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»банкрутом, оскільки 19.11.2009 Вищим господарським судом України зупинено виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 44/610-б.
Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі № 32/90 відсутні, оскільки відсутня публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика».
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивачів, Господарський суд міста Києва
Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест»(далі - ЗАТ «КУА «Інеко-Інвест»), що діє на підставі Ліцензії на провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів діяльності з управління активами, а саме: діяльності з управління активами інституційних інвесторів (серія АВ № 318168, видана Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку від 02.04.2007) здійснює управління активами Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Центральний інвестиційний фонд»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест»(далі -ПІДІФ «ЦІФ»ЗАТ «КУА «Інеко-Інвест»), а також здійснює управління активами Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Промінвест-Керамет»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест»(далі -ПІДІФ «Промінвест-Керамет»ЗАТ «КУА «Інеко-Інвест»).
04.12.2006 ЗАТ «КУА «Інеко-Інвест»на підставі Договорів на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів № КУА/ПФ-26/06/05;К-380/06/05 від 29.06.2005 та № КУА/ПК-34/09/05;К-417/09/05 від 26.09.2005 звернулось до Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційна енергетична компанія «Інеко»щодо лімітного замовлення на придбання іменних процентних облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(копії замовлення № 68 та № 69 від 04.12.2009 долучені до матеріалів справи).
05.12.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Інвестиційна енергетична компанія «Інеко»(Продавець), на підставі Договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів № КУА/ПФ-26/06/05; К-380/06/05 від 26.06.2005 та Замовлення № 68 від 04.12.2006 від свого імені, за дорученням та в інтересах ПІДІФ «ЦІФ»ЗАТ КУА «Інеко-Інвест»(Клієнт Покупця), та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрCиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(Продавець), укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № К-154/06; 756-12-КТ/06.
Відповідно до умов цього Договору Продавець зобов'язався провести всі юридично значимі дії для передачі у власність Клієнта Покупця, а Покупець -забезпечити прийняття Клієнтом Покупця та оплатити за цінні папери, а саме: бездокументарні облігації процентні іменні серії В, за кодом ISIN UA 230402АВ04, номінальна вартість яких складає 1 000,00 грн., в кількості 188 шт. (п.п. 1.1, 1.2 Договору). Загальна вартість цінних паперів, що продається за Договором становить 189 648,76 грн.
Так, на виконання умов Договору Позивачем-1 було сплачено за вказані цінні папери обумовлену суму, що підтверджується Актом виконання Договору купівлі-продажу цінних паперів № К-154/06; 756-12-КТ/06 від 05.12.2006, Актом прийому-передачі ЦП від 05.12.2006 до Замовлення № 68 від 04.12.2006, та Звітом Комісіонера (Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційна енергетична компанія «Інеко») до Замовлення № 68 від 04.12.2006.
Також, 05.12.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Інвестиційна енергетична компанія «Інеко»(Продавець), на підставі Договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів № КУА/ПФ-34/09/05; К-417/09/05 від 26.06.2005 та Замовлення № 69 від 04.12.2006 від свого імені, за дорученням та в інтересах ПІДІФ «Промінвест-Керамет»ЗАТ КУА «Інеко-Інвест»(Клієнт Покупця), та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрCиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(Продавець), укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № К-155/06; 755-12-КТ/06.
Відповідно до умов цього Договору Продавець зобов'язався провести всі юридично значимі дії для передачі у власність Клієнта Покупця, а Покупець -забезпечити прийняття Клієнтом Покупця та оплатити за цінні папери, а саме: бездокументарні облігації процентні іменні серії В, за кодом ISIN UA 230402АВ04, номінальна вартість яких складає 1 000,00 грн., в кількості 128 шт. (п.п. 1.1, 1.2 Договору). Загальна вартість цінних паперів, що продається за Договором становить 129 122,56 грн.
Так, на виконання умов Договору Позивачем-2 було сплачено за вказані цінні папери обумовлену суму, що підтверджується Актом виконання Договору купівлі-продажу цінних паперів № К-155/06; 755-12-КТ/06 від 05.12.2006, Актом прийому-передачі ЦП від 05.12.2006 до Замовлення № 69 від 04.12.2006, та Звітом Комісіонера (Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційна енергетична компанія «Інеко») до Замовлення № 69 від 04.12.2006.
Емісія облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»серії В здійснювалась Відповідачем шляхом публічного (відкритого) розміщення, тому на виконання ст.ст. 1, 28, 30 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»та гл. 2 «Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 липня 2003 року за № 322 (зі змінами та доповненнями), всі умови розміщення та обігу, включаючи права власників облігацій на отримання відсоткового доходу за облігаціями та зобов'язання емітента сплатити цей дохід у встановлені строки, а також порядок погашення облігацій, визначені в Інформації про випуск облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика».
Умовами розміщення іменних процентних облігацій серії «В»Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»передбачено чіткий термін їх погашення, а саме -10.11.2009, при погашенні облігацій Емітент виплачує номінальну вартість облігацій та одночасно виплачує процентний дохід за останній процентний період.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Таким чином, між Позивачами та Відповідачем з моменту придбання облігацій останнього виникло господарське зобов'язання відповідно до якого Позивачі, як кредитори, мали право на отримання купонного доходу по облігаціям, емітованих Відповідачем, та викупу останнім емітованих ним же облігацій у встановлений строк, а Відповідач, як боржник, зобов'язаний вчинити на користь Позивачів певні дії -сплатити купонний дохід по облігаціям та викупити їх у строки та відповідно до Проспекту емісії таких облігацій.
Однак, Відповідачем зобов'язання з оплати процентного доходу Позивачам здійснені не в повному обсязі, номінальна вартість цінних паперів Позивачам не сплачена, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем-1 виник борг в розмірі 188 000,00 грн. номінальної вартості облігацій та 8 277,56 грн. відсоткового доходу за період з 12.05.2009 по 11.08.2009, 11 718,04 грн. відсоткового доходу за період з 12.08.2009 по 10.11.2009, а також у Відповідача перед Позивачем-2 виник борг в розмірі 128 000,00 грн. номінальної вартості облігацій, 5 609,70 грн. відсоткового доходу за період з 12.05.2009 по 11.08.2009 та 7 978,24 грн. відсоткового доходу за період з 12.08.2009 по 10.11.2009.
Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком суми боргу з урахуванням індексу інфляції, наданим Позивачем, і вважає його обґрунтованим. Сума пені та 3% річних розрахована Позивачем відповідно до періодів прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(01011, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/8, кв. 66, код ЄДРПОУ 30598924) на користь Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 62-А, код 21599716), що діє від власного імені в інтересах Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Центральний інвестиційний фонд»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест»(п/р ПІДІФ «ЦІФ»№ 2650201218 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) 188 000,00 грн. номінальної вартості облігацій, 8 277,56 грн. відсоткового доходу за період з 12.05.2009 по 11.08.2009, 11 718,04 грн. відсоткового доходу за період з 12.08.2009 по 10.11.2009, 649,47 грн. -3% річних від суми заборгованості, 2 287,40 грн. -інфляційних втрат.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(01011, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/8, кв. 66, код ЄДРПОУ 30598924) на користь Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 62-А, код 21599716), що діє від власного імені в інтересах Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Промінвест-Керамет»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест»(п/р ПІДІФ «Промінвест-Керамет»№ 2650621218 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) 128 000,00 грн. номінальної вартості облігацій, 5 609,70 грн. відсоткового доходу за період з 12.05.2009 по 11.08.2009, 7 978,24 грн. відсоткового доходу за період з 12.08.2009 по 10.11.2009, 442,22 грн. -3% річних від суми заборгованості, 1 557,47 грн. -інфляційних втрат.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(01011, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/8, кв. 66, код ЄДРПОУ 30598924) на користь Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 62-А, код 21599716) 3 544,70 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 07.06.2010