ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/35104.06.10
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна"
про встановлення дати виходу та визначення розміру частки в майні товариства
Суддя ?Хрипун О.О.????
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Дюна" про встановлення дати виходу зі складу учасників ТОВ "Дюна" -01.12.2008; визначення частини майна ТОВ "Дюна", що належить виплаті громадянину України ОСОБА_1 при виході останнього зі складу учасників ТОВ "Дюна" у розмірі 4 009 090,48 грн. та визначити строк виплати належної позивачеві при виході зі складу учасників товариства частини майна відповідача -01.12.2009 включно. Позивач також просить стягнути з відповідача частку у прибутку за 2008 рік у розмірі 6600,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.12.2008 позивачем була подана загальним зборам учасників ТОВ "Дюна" нотаріально засвідчена 28.11.2008 заява про вихід із товариства, яка 18.03.2009 була розглянута загальними зборами товариства.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, стверджуючи, що станом на 01.12.2008 вартість майна товариства, пропорційна частці позивача у статутному фонді (6%) складає 268 680,00 грн. Позивач мав право вийти з товариства, попередивши відповідно до ст. 148 ЦК України за 3 місяці, тобто лише з 01.03.2009.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення оціночної експертизи з метою визначення справедливості, неупередженості та відповідності вимогам діючого законодавства звіту № 1401 про незалежну оцінку вартості майна -нежилих приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 17А/2, 17А, 22, 20 загальною площею 903,10 кв.м. На вирішення експерта заявником запропоновано поставити питання про рецензування (надання рецензії) звіту № 1401.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали було зобов'язано ОСОБА_1 попередньо оплатити вартість експертизи.
31.07.2009 справа № 32/351 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
01.06.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов висновок будівельно-технічної експертизи від 19.05.2010 № 7020 та матеріали справи № 32/351.
Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Провадження у справі поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 30.06.2010 о 11:25 за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.
Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи від 19.05.2010 № 7020, докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу.
Суддя О.О.Хрипун