ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/51714.04.10
За позовом
до
проЗакритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»
стягнення заборгованості
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від Позивача Хомяков С.М. -предст.,
Від Відповідача Яновицький Є.О. -предст.,
Закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 27 910 024,92 долара США.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначив наступні обставини.
Внаслідок погашення Позивачем за Відповідача суми заборгованості у розмірі 215 013 250,00 грн. за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12.03.2008, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», на підставі укладеного останнім з Позивачем Договору поруки № 54-П/09 від 11.03.2009, Позивач та Відповідач підписали Договір про визнання боргу та взаєморозуміння від 10.08.2009, згідно з яким Відповідач визнав свої зобов'язання та погодився не пізніше 28.08.2009 відшкодувати Позивачу грошові кошти у сумі 27 910 024,92 долара США. Зазначена сума була виведена шляхом перерахування заборгованості в 215 013 250,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України на дату підписання Договору про визнання боргу та взаєморозуміння. Оскільки станом на момент подачі позову вказана заборгованість Відповідачем не була сплачена, Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення 27 910 024,92 долара США з Відповідача.
Відповідач у письмових поясненнях, а його повноважний представник - в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, Господарський суд міста Києва
Закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»на забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»своїх зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12 березня 2008 року, укладеним між Відповідачем та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»уклало з останнім Договір поруки від 11 березня 2009 року № 54-11/09.
Так, зі змісту Договору про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12 березня 2008 року та Договору поруки від 11 березня 2009 року № 54-11/09 вбачається, що у разі якщо Відповідач не поверне всі належні Закритому акціонерному товариству «Альфа-Банк»грошові кошти за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12 березня 2008 року в терміни, зазначені в ньому, Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» матиме право задовольнити свої вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12.03.2008 шляхом договірного списання грошових коштів, що знаходилися на рахунку Позивача в Закритому акціонерному товаристві «Альфа-Банк»на суму, що дорівнює сумі простроченої заборгованості Відповідача перед Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк».
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Стаття 554 ЦК України передбачає у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки Відповідач в терміни погашення за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12 березня 2008 року не здійснив сплату боргу на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», останній у повному обсязі задовольнив свої вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12 березня 2008 року шляхом договірного списання грошових коштів, що знаходилися па рахунку Позивача в Закритому акціонерному товариству «Альфа-Банк»на загальну суму 215 013 250,00 гривень згідно з умовами Договору поруки від 11 березня 2009 року № 54-11/09.
На підтвердження зазначеного списання грошових коштів з рахунків Позивача до матеріалів справи долучено довідку Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 18433-19-101143 від 14.04.2010.
До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання (ч. 2 ст. 556 ЦК України).
Таким чином, за фактом задоволення Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»своїх вимог за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12 березня 2008 року за рахунок коштів Позивача останньому перейшли права зворотньої вимоги (регресу) по відношенню до Відповідача на загальну суму 215 013 250,00 гривень.
10 серпня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»укладено Договір про визнання боргу та взаєморозуміння, згідно з умовами якого Відповідач визнав свої зобов'язання щодо повернення Позивачу грошових коштів, які були списані Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» з рахунків Позивача внаслідок настання кінцевого строку погашення Відповідачем кредиту за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12 березня 2008 року на підставі Договору поруки від 11 березня 2009 року № 54-11/09, в сумі 215 013 250,00 грн. Сторони визначили, що на дату підписання Договору про визнання боргу та взаєморозуміння сума 215 013 250,00 грн. за офіційним курсом НБУ становить 27 910 024,92 долара США, яку Відповідач зобов'язався перерахувати Позивачу до 28.08.2009.
Доказів оплати Позивачу заборгованості за Договором про визнання боргу та взаєморозуміння від 10 серпня 2009 року Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені у позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував, заборгованість перед Позивачем в розмірі 27 910 024,92 долара США визнав.
Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 27 910 024,92 долара США.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан»(107241, Російська Федерація, м. Москва, вул. Дербенівська, д. 1, буд. 5, ІПН/КПП 7718501800/772501001, ЗДРН 1037789003790в ОПЕРУ МГТУ Банку Росії, р/р 40702810300000001426, к/р 30101810300000000985, БИК 044525985) на користь Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»(98187, Україна, АРК, Феодосія, смт. Щебетівка, вул. Леніна, д. 27, код 31382382, рахунок № 2600001040701 в ЗАТ «Альфа-Банк»м. Київ, МФО 300346) 27 910 024,92 долара США заборгованості, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 07.06.2010