ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 39/34931.05.10
За позовом 1) Осі Фармасьютікалз, Інк. (Osi Pharmaceuticals, Ink), США
2) Ф.Хофман-Ля Рош Лтд (F. Hoffmann - La Roshe Ltd), Швейцарія
до 1) Міністерства охорони здоров'я України
2) Компанії "Натко Фарма Лімітед" ("Natco Pharma Limited"), Індія
третя особа, яка
не заявляє самостійних
вимог на предмет
спору на стороні відповідачів: Державна митна служба України
про припинення порушення прав власника патенту на винахід
Суддя Гумега О.В
Представники :
Від позивача 1: Сиклітенко В.В.
Від позивача 2: Сиклітенко В.В.
Від відповідача 1: Підгородній В.П.
Від відповідача 2: не з"явилися
Від третьої особи: Писанка А.М.
Позивачі звернулися з позовом про зобов'язання Компанії "Натко Фарма Лімітед" ("Natco Pharma Limited") (відповідача 2) припинити дії, спрямовані на використання у будь - який спосіб винаходів, які належать Осі Фармасьютікалз, Інк. (Osi Pharmaceuticals, Ink) (позивач 1), а також Ф.Хофман-Ля Рош Лтд (F. Hoffmann - La Roshe Ltd) (позивач 2), як виключному ліцензіату (згідно з ліцензійною угодою від 08 січня 2001 року) і охороняється патентом України № 44254. Крім того, позивач просив визнати недійсним наказ Міністерства охорони здоров'я України від 23.07.2007 р. № 417 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали" в частині державної реєстрації на ім'я Компанії "Натко Фарма Лімітед" ("Natco Pharma Limited"), Індія (відповідач 2) лікарського засобу "ЕРЛОНАТ" (виробник: Компанія "Натко Фарма Лімітед" ("Natco Pharma Limited"), Індія).
Судом встановлено, що відповідач 2 по справі є нерезидентами, який не має свого представництва на території України.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".
Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.
Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.
Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
За таких обставин, відповідачу 2 по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через органи юстиції.
Ухвалою суду від 26.10.09 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 39/349 та призначено розгляд справи на 31.05.10 року о 10:00 год., з урахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".
13.11.2009 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2009 р.
15.12.2009 року позивачі звернулися до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державній митній службі України (04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г, ЄДРПОУ 00033005) здійснювати митне оформлення лікарських засобів “ЕРЛОНАТ”(таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг. № 30 в контейнерах) та “ЕРЛОНАТ”(таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг. іn bulk № 3000 (30х100) та зобов'язання Державної митної служби України (04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г, ЄДРПОУ 00033005) повідомити усі підпорядковані регіональні митниці, митниці, спеціалізовані митні установи та організації про заборону здійснення митного оформлення лікарських засобів “ЕРЛОНАТ”(таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг. № 30 в контейнерах) та “ЕРЛОНАТ”(таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг. іn bulk № 3000 (30х100).
Ухвалою суду від 17.12.2009 р., на підставі ст. ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, заяву позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.
Представник позивачів в судовому засіданні, призначеному на 31.05.2010 р., подав клопотання про витребування доказів. Судом клопотання задоволено.
Представник третьої особи в судовому засіданні, призначеному на 31.05.2010 р., подав письмові поясненя.
Представник відповідача 1 в судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду від 26.10.2009 р. не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ч. 4 ст. 27 ГПК України).
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державне підприємство "Державний фармакологічний центр" Міністерства охорони здоров"я України (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40).
В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 31.05.2010 р. о 10:00 год.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2010 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Державний фармакологічний центр" Міністерства охорони здоров"я України (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40).
3. Зобов"язати третю особу:
- надати письмові пояснення по справі;
- надати довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на червень-липень 2010 р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).
4. Зобов"язати позивача 1:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- надати оригінал довіреності в порядку передоручення від 01.07.2009 р. для огляду в судовому засіданні та копію останньої для залучення до матеріалів справи, оформлену відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де позивач 1 та відповідач 2 має офіційно зареєстровані контори;
- надати довідку про внесення відповідача 1 та третьої особи до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на червень-липень 2010 р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- направити третій особі-2 позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду;
- направити ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 р. про відкладення розгляду справи на 12.07.2010 р. відповідачу 2 (за адресою поза межами України), докази чого надати суду.
5. Зобов"язати позивача 2:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- надати довіреність, видану Ф.Хофман-Ля Рош Лтд (F. Hoffmann - La Roshe Ltd), Швейцарія ОСОБА_7, оформлену відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (вчиненою в Ґаазі 5 жовтня 1961 року) (апостиль);
- надати оригінал довіреності в порядку передоручення від 05.10.2009 р. для огляду в судовому засіданні та копію останньої для залучення до матеріалів справи, оформлену відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де позивач 2 та відповідач 2 має офіційно зареєстровані контори;
- надати довідку про внесення відповідача 1 та третьої особи до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на червень-липень 2010 р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- направити третій особі-2 позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду;
- направити ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 р. про відкладення розгляду справи на 12.07.2010 р. відповідачу 2 (за адресою поза межами України), докази чого надати суду.
6. Зобов"язати відповідача 1:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати довідку про внесення відповідача 1 до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату слухання справи в суді (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).
7. Зобов"язати відповідача 2:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач 2 має офіційно зареєстровані контори.
8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
10. Витребувати у Державного підприємства "Державний фармакологічний центр" Міністерства охорони здоров"я України (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40) належним чином засвідчені копії реєстраційних матеріалів щодо поданого на реєстрацію компанією "Натко Фарма Лімітед" лікарського засобу "Ерлонат" (таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг. № 30 в контейнерах (реєстраційне посвідчення UA/6732/01/01) та таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг. in bulk № 3000 (30х100) реєстраційне посвідчення UA/6733/01/01).
11. Направити запит в Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) щодо надання інформації про направлення прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордон судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.
Суддя Гумега О.В.