Дело № 3-1519
2010 год
11 июня 2010 года Судья Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в правонарушении, предусмотренном ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
В отношении ОСОБА_1, составлен административный протокол от 11 июня 2010 года за то, что он 31 мая 2010 года, в АДРЕСА_1, осуществлял хозяйственную деятельность по реализации запчастей, велосипедов и аксессуаров к ним, без получения соответствующих документов разрешительного характера, а именно: разрешения МЧС на начало работ, разрешения СЭС на начало работ.
При этом ст. 164 ч. 1 КУоАП, по которой привлекается к административной ответственности ОСОБА_1 предусмотрена ответственность за занятие хозяйственной деятельностью без получения документов разрешительного характера.
При этом в ходе рассмотрения дела в суде были установлено, что административный протокол имеет ряд нарушений требований, предусмотренных ст.256 КУоАП, а именно:
- протокол об административном правонарушении составлен неразборчивым почерком, из-за чего невозможно выяснить фамилию, имя и отчество лица, которое составило административный протокол. Наименования органа внутренних дел указано в сокращенной форме.
- в протоколе не указано время совершения ОСОБА_1 административного правонарушения;
- в протоколе не указано, статью какого закона своими действиями нарушил ОСОБА_1;
- в протоколе отсутствуют данные о месте нахождения (адрес) товарно-материальных ценностей изъятых при осмотре у ОСОБА_1 и не указано их количество;
- в протоколе отсутствуют данные о свидетелях административного правонарушения.
Кроме этого, в материалах административного дела имеется протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что были изъяты товарно-материальные ценности, которые переданы на хранение ОСОБА_2. Однако адреса, по которому изъятые товарно-материальные ценности будут храниться не указано.
На странице описи документов находящихся в деле отсутствуют данные о том, кем она составлена.
Указанные нарушения требований КУоАП устранить в ходе рассмотрения дела не представляется возможным, в связи с чем административное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит возврату в Алупкинский отдел ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым для устранения отмеченных недостатков и проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 283, 284 КУоАП Украины,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 КУоАП Украины возвратить в Ялтинское городское Управление Главного Управления МВД Украины в АР Крым для устранения отмеченных недостатков и проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течении 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 294 КоАП Украины.