ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/250-13/26908.06.10
За позовом Приватного підприємства "Надин"
до Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик"
про стягнення 19897,47 грн.
Суддя: Курдельчук І.Д.
Представники сторін
від заявника Мітрофанова О.І. -дов. № 3/13 від 01.06.2009 р.
від боржника Садирбаєв Т.Т. -дов. № 12/54-16 від 12.05.2010 р.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 19897,47 грн.
21.09.04 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 26/250, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.04 позов задоволено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.06 здійснено заміну відповідача його правонаступником - Державним підприємством «Агроспецсервіс».
Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.07 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.06 скасовано, заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження направлено на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.08 заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Юг»правонаступника Приватного підприємства "Надин" про заміну сторони у виконавчому написі.
Ухвалою суду призначено заяву для розгляду в судовому засіданні 08.06.10.
08.06.10 в судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив замінити сторони у виконавчому написі вчиненому 16.07.03 Зоріною Г.М., приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу АР Крим, зареєстрованому в реєстрі за №2479.
Представник боржника заперечив проти заміни боржника, пославшись на те, що боржник існує, юридичну особу не припинено і не виключено з ЄДРПОУ, активів і пасиві нікому не передавав.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників заявника та боржника суд встановив, що в межах спору, що вирішувався Господарським судом міста Києва у справі №26/250-13/269 видано наказ.
Виконавчий напис нотаріуса не стосується даного спору.
Заміна сторони у виконавчому провадженні може бути здійснена господарським судом лише у разі попереднього розгляду спору господарським судом по суті.
Відповідно до ст.1 ГПК україни підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
В силу ст.4-1 ГПК України Господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, а також розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відсутність провадження у Господарському суді міста Києва по справі у спорі мж сторонами про стягнення 46031,05 грн. виключає можливість заміни сторони у виконавчому проваджені відкритого за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Залишити без задоволення заяву про заміну сторони у виконавчому написі, вчиненому 16.07.03 Зоріною Г.М., приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу АР Крим, зареєстрованому в реєстрі за №2479.
Суддя І.Д. Курдельчук