Справа № 2- 837 /2010 року
11 червня 2010 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючої судді Білюнас. В.Ю., при секретарі Куценко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (ЧБРР) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач уточнивши свої позовні вимоги, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 256976,00 гривень та звернення стягнення на предмет іпотекі - квартиру АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що 27 квітня 2006 року між АКБ «ЧБРР» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 141/089-131 за яким відповідачці надано кредит у розмірі 50000 доларів США на споживчі цілі на строк до 08 квітня 2011 року зі сплатою 16% річних. Однак відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 10 червня 2010 року за нею виникла заборгованість перед банком по кредиту з урахуванням відсотків за користування кредитними коштами у сумі 32454,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 червня 2010 року складає 256976,00 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що з 13 квітня 2010 року позивачка не виконує умови кредитного договору, просить суд стягнути з неї суму кредитної заборгованості, звернувши стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути судові витрати по справі.
Відповідачка позовні вимоги не визнала, та пояснила, що вона має строк для виплати коштів по кредиту до 08 квітня 2011 року. Просила у позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідачки, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.
На підставі ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2006 року між позивачем АКБ «ЧБРР» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 141-089-131 за яким відповідачці надано кредит у розмірі 50000 доларів США. Відповідачка відповідно до умов цього договору зобов'язався повертати кредит з розстрочкою, щомісячно, зі сплатою 16% річних, із кінцевим терміном повернення загальної суми заборгованості 08 квітня 2011 року (а.с. 37-39).
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 квітня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір іпотеки, за реєстром № 1144. Відповідно до умов якого, позивальником у забезпечення зобов'язань за кредитним договором передано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 у м. Ялта (а.с. 57-60).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 червня 2010 року складає 32454,25 доларів США, а саме: основний борг за кредитом - 22102,42 доларів США; заборгованість за відсотками - 98,23 доларів США; заборгованість по піні 1465,09 доларів США; штраф - 8788,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом становить 256976,00 гривень (а.с. 137, 138).
Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору, Банку надане право, у випадку: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць погашення кредитних відсотків та сплати відсотків; перевищення сумою заборгованості на 10 відсотків суми кредиту; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків кредиту - вимагати дострокового повернення усіх коштів у межах зобов'язання позивальника за кредитним договором (включаючи суму кредитних коштів, відсотків, пені).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, а тому суд вважає за необхідне стягнути відповідачці на користь АКБ «ЧБРР» - 256976,00 грн.
На підставі підпункту 3.1.5 пункту 3.1. договору іпотеки, іпотекодержатель у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором має право з метою задоволення свої вимог звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його.
З огляду на викладене, суд вважає стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 слід звернути на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 у м. Ялта.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525,526,610,611,625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,10,11,57,60,88,213,215,218 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» заборгованість за кредитним договором у сумі 256976 (двісті п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок, та судові витрати по справі у сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.
Звернути стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 256976,00 гривень на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 у м. Ялта, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у строки та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
CУДДЯ