ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 1/276-33/3609.02.10
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-АСІСТАНС»
до закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові Традиції»
про стягнення 152 682,55 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Тихий Є.В. -представник за довіреністю №б/н від 24.09.2009 року;
від відповідача: не з'явився.
встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-АСІСТАНС»звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові Традиції»про стягнення 152 682,55 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.03.2004 року між ним та відповідачем було укладено агентську угоду № 31/03-04, відповідно до якої позивач зобов'язався обслуговувати за межами України від імені та за рахунок відповідача осіб, застрахованих відповідачем по договорах добровільного страхування відповідальності, а відповідач зобов'язався за вищевказані послуги, сплатити позивачу винагороду у розмірах та на умовах встановлених вищевказаною агентською угодою.
Як зазначено позивачем, ним свої зобов'язання перед відповідачем щодо обслуговування за межами України від імені та за рахунок відповідача осіб, застрахованих відповідачем по договорах добровільного страхування відповідальності виконав, копії рахунків закордонних провайдерів послуг, сервісних компаній на виплату відшкодування відповідачу надав. А відповідачем, в свою чергу, не виконанні вимоги агентської угоди, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості ЗАТ «Фінансова група «Страхові Традиції»перед TOB «Гарант-АСІСТАНС»з урахуванням пені, трьох відсотків річних від простроченої суми, інфляційного збільшення суми боргу становить 152 682,55 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2009 року відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі №1/276.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2009 року матеріали справи №1/276 направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2009 року справу прийнято суддею Мудрим С.М. до свого провадження, присвоєно їй №1/276-33/36, розгляд справи призначено на 09.02.2010 року.
У судове засідання 09.02.2010 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.12.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за №-8530568.
Представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2009 року. Підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
31 березня 2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-АССІСТАНС» (агент) та закритим акціонерним товариством «Фінансова група «Страхові Традиції»(страховик) було укладено агентську угоду № 31/03-04.
Згідно з ч.1 статті 295 ГК України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.
Відповідно до ч.1 статті 297 ГК України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.
Пунктом 1.1 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року, страховик поручає, а агент приймає зобов'язання обслуговувати за межами України від імені та за рахунок страховика осіб, застрахованих по договорах добровільного страхування відповідальності за витрати під час подорожі. Агент приймає зобов'язання супроводжувати договори страхування відповідальності громадян перед третіми особами по витратам, пов'язаними з наданням медичних та інших послуг під час перебування за кордоном страховика за агентську винагороду на умовах, передбачених даною угодою.
Відповідно до п.2.1 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року, агент надає застрахованим послуги у відповідності з програмами страхування страховика, відповідно Правилам страховика.
Згідно з п.5.1 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року, протягом 10-ти банківського днів з моменту укладання даної угоди страховика зобов'язується перерахувати на рахунок агента суму в розмірі 10 000,00 грн. в якості передоплати для оперативного покриття витрат по договорам страховика. Оборотні засоби поповнюються страховиком шляхом оплати рахунків агента.
Як зазначено позивачем, відповідачем було перераховано на рахунок відповідача передоплату в розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до п.5.2 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року в якості оплати послуг агента по обслуговування договорів страхування страховика, останній буде виплачувати агенту винагороду в розмірі 5% (п'ять) від суми брутто страхової премії, зібраної по договорам страхування, укладених страховиком у відповідності з правилами та Програмами страхування. Дана винагорода підлягає оплаті не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітний на підставі звіту («Бордеро страхових платежів», додаток №4) відповідно двосторонньо погодженому інвойсу (додаток №3).
Пунктом 5.3 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року передбачено, що розмір винагороди агенту може переглядатися в залежності від програм страхування та кількості застрахованих, переданих на обслуговування агенту, що повинно бути оформлено додатковою угодою до даної угоди, підписаною обома сторонами.
В матеріалах справи наявні підписані та скріплені печатками сторін акти виконаних робіт, в яких визначено розмір агентської винагороди позивача, а саме:
- від 20.09.2008 року за серпень 2008 року на суму 1 559,85 грн. (інвойс від 20.09.2008 року в якому зазначено, що за серпень 2008 року зібрана брутто-премія в розмірі 31 197,00 грн., 5% від суми брутто премій на користь «Гарант-Асістанс»становить 1 559,85 грн.);
- від 25.05.2009 року за квітень 2009 року на суму 704,27 грн. (інвойс від 25.05.2009 року в якому зазначено, що за квітень 2009 року зібрана брутто-премія в розмірі 14 085,39 грн., 5% від суми брутто премій на користь «Гарант-Асістанс»становить 704,39 грн.);
- від 20.06.2009 року за травень 2009 року на суму 637,14 грн. (відповідно до бордеро про реалізовані поліси з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року зібрана брутто-премія становить 12 742,77 грн.).
Згідно з п.5.4 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року страховик зобов'язується оплачувати рахунки, які були виставлені закордонною сервісною компанією за свої послуги, копії рахунку, виставленого провайдерами послугами, у зв'язку з страховими подіями у відповідності з договорами страхування, Правилами та Програмами страхування страховика протягом 2-х банківських днів.
Пунктом 5.5 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року передбачено, що сума, яка підлягає перерахуванню агенту відповідно до п.5.3, визначається на підставі рахунків, які були виставлені агенту закордонною сервісною компанією. Копії рахунків послуг закордонних провайдерів, сервісних компаній на виплати відшкодування повинні бути надані страховику.
Відповідно до п.5.6 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року, здійснення платежів, зазначених в п.5.3 та 5.4 повинні бути підтверджені двостороннім підписаним актом виконаних робіт (акт звірки взаєморозрахунків) (додаток №5).
Згідно з п.5.7 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року агент зобов'язується щомісячно, (до 29 числа місяця, наступного за звітним), надавати страховику рахунок-фактури, дебет-ноти, які включають всі статті зовнішніх витрат по оплачених закордонною сервісною компанією послугам від імені страховика протягом звітного місяця. Всі рахунки зовнішніх витрат, будуть надаватися агентом разом з рахунком-фактурою для оплати.
В матеріалах справи наявні підписані та скріплені печатками сторін акти виконаних робіт (звірки взаєморозрахунків) на загальну суму 82 893,84 грн., а саме:
- №064/08 від 10.10.2008 року на суму 1 435, 89 грн.;
- №065/08 від 10.10.2008 року на суму 1 682,62 грн.;
- №082/08 від 24.10.2008 року на суму 4 435,07 грн.;
- №083/08 від 24.10.2008 року на суму 171,66 грн.;
- №001/09 від 06.01.2009 року на суму 784,36 грн.;
- №002/09 від 06.01.2009 року на суму 10 468,60 грн.;
- №003/09 від 06.01.2009 року на суму 784,36 грн.;
- №004/09 від 06.01.2009 року на суму 1 098,10 грн.;
- №005/09 від 06.01.2009 року на суму 1 045,81 грн.;
- №006/09 від 06.01.2009 року на суму 1 882,47 грн.;
- №007/09 від 06.01.2009 року на суму 888,94 грн.;
- №008/09 від 06.01.2009 року на суму 2 301,10 грн.;
- №009/09 від 06.01.2009 року на сум 836,65 грн.;
- №010/09 від 06.01.2009 року на суму 941,23 грн.;
- №011/09 від 29.01.2009 року на суму 3 340,78 грн.;
- №012/09 від 09.04.2009 року на суму 764,09 грн.;
- №013/09 від 28.04.2009 року на суму 1 374,15 грн.;
- №014/09 від 28.04.2009 року на суму 1 836,69 грн.;
- №015/09 від 28.04.2009 року на суму 7 658,51 грн.;
- №016/09 від 28.04.2009 року на суму 840,64 грн.;
- №017/09 від 28.04.2009 року на суму 690,36 грн.;
- №018/09 від 28.04.2009 року на суму 13 872,44 грн.;
- №019/09 від 19.05.2009 року на суму 3 085,30 грн.;
- №020/09 від 19.05.2009 року на суму 1 851,18 грн.;
- №021/09 від 19.05.2009 року на суму 6 333,60 грн.;
- №022/09 від 26.05.2009 року на суму 2 667,43 грн.;
- №023/09 від 26.05.2009 року на суму 2 656,76 грн.;
- №024/09 від 26.05.2009 року на суму 2 880,83 грн.;
- №025/09 від 26.05.2009 року на суму 2 027,25 грн.;
- №026/09 від 26.05.2009 року на суму 2 229,97 грн.
Щодо актів виконаних робіт, а саме:
- №027/09 від 11.09.2009 року на суму 2 463,69 грн.;
- №028/09 від 11.09.2009 року на суму 2 385,73 грн.;
- №029/09 від 04.09.2009 року на суму 5 421,52 грн.;
- №030/09 від 04.09.2009 року на суму 2 310,02 грн.;
- №031/09 від 04.09.2009 року на суму 2 174,83 грн.;
- №033/09 від 01.10.2009 року на суму 15 930,29 грн.;
- №034/09 від 01.10.2009 року на суму 5 424,96 грн., то суд їх не приймає як належний доказ виконання умов позивачем агентської угоди щодо проведення обслуговування осіб, оскільки вони не підписані зі сторони відповідача, а також позивачем не надано жодних доказів, щодо їх направлення відповідачу.
Відповідно до п.12.3 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року, всі повідомлення та документація, яка направляється сторонами одна одній у відповідності з даною угодою, повинні бути здійснені в письмовій формі і будуть вважатися поданими належним чином, якщо вони відправлені рекомендованим листом або доставлені кур'єром безпосередньо по зазначених юридичних адресах сторін.
Крім того, в матеріалах справи відсутній, а також позивачем не надано в судове засідання акт виконаних робіт №034/09 від 01.10.2009 року на суму 5 424,96 грн.
Відповідно до п.5.8 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року, витрати, пов'язані з придбанням та перерахуванням валюти сервісної закордонної компанії, понесених агентом, компенсуються страховиком, в тому числі:
- комісійні витрати банку на придбання валюти;
- комісійні по пересилці валюти.
Проведення даної компенсації здійснюється на основі рахунку агента та копій банківських документів, які підтверджують понесені витрати, надісланих на адресу страховика не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту виставлення рахунку.
В матеріалах справи наявні акти виконані роботи (відшкодування банківських витрат), а саме:
- №001-1 від 25.05.2009 року на суму 255,26 грн.;
- №001-2 від 25.05.2009 року на суму 8 814,31 грн.;
- №002-1 від 20.07.2009 року на суму 154,83 грн.;
- №002-2 від 20.07.2009 року на суму 12 490,20 грн.
Проте, вищезазначені акти зі сторони відповідача не підписані.
Крім того, в матеріалах справи відсутні рахунки агента у відповідності до п.5.8 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року та докази їх направлення на адресу відповідача.
У зв'язку з вищезазначеним, суд їх не приймає як належні докази понесених позивачем витрат по відшкодуванню банківських витрат.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення основної суми заборгованості підлягають частковому задоволенню в розмірі 75 795,10 грн. (82 893,84 грн. (страхове відшкодування) + 2 901,26 грн. (агентська винагорода) -10 000,00 грн. (передоплата))
В частині стягнення основного зобов'язання в розмірі 60 023,37 грн. відмовити.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п.9.3 агентської угоди №31/03-04 від 31.03.2004 року, за несвоєчасну виплату всіх видів платежів по даній угоді, та як це передбачено статтею 5 даної угоди, сторона сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Розрахунок пені:
Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.
24.10.08-24.04.093 118,5118312,0375,25
14.11.08-14.05.094 606,7318212,0551,30
13.01.09-14.06.0921 031,6215312,02 115,84
15.06.09-11.07.092911,0367,62
14.02.09-14.06.093 340,7812112,0265,80
15.06.09-11.08.095811,0116,79
12.08.09-14.08.09310,255,63
16.04.09-14.06.09764,096012,030,15
15.06.09-11.08.095811,026,71
12.08.09-09.10.095910,2525,32
20.05.09-14.06.0926 299,792612,0449,62
15.06.09-11.08.095811,0919,41
12.08.09-09.10.095910,25871,50
03.06.09-14.06.0923 732,321212,0187,26
15.06.09-11.08.095811,0829,66
12.08.09-09.10.095910,25786,42
20.09.08-20.03.091 559,8518212,0186,67
26.05.09-14.06.09704,272112,09,73
15.06.09-11.08.095811,024,62
12.08.09-09.10.095910,2523,34
20.06.09-11.08.09637,145311,020,35
12.08.09-09.10.095910,2521,11
Загальна сума пені становить 8 210,10 грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 8 210,00 грн.
В частині стягнення пені в розмірі 3 627,13 грн. відмовити.
Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок трьох процентів річних:
Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняВідсоткова ставкаСума 3% річних, грн.
20.09.08-09.10.091 559,853853,049,36
24.10.08-09.10.093 118,513513,089,97
14.11.08-09.10.094 606,733303,0124,95
13.01.09-09.10.0921 031,622703,0466,73
14.02.09-09.10.093 340,782383,065,35
16.04.09-09.10.09764,091773,011,12
20.05.09-09.10.0926 299,791433,0309,11
25.05.09-09.10.09704,271383,07,99
03.06.09-09.10.0923 732,321293,0251,63
20.06.09-09.10.09637,141123,05,87
Загальна сума трьох процентів річних становить 1 382,08 грн.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 1 382,08 грн.
В частині стягнення трьох процентів річних в розмірі 97,64 грн. відмовити.
Розрахунок індексу інфляції:
Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Індекс інфляції за періодІндекс інфляції, грн.
20.09.08-09.10.091 559,85114,1219,94
24.10.08-09.10.093 118,51112,2380,46
14.11.08-09.10.094 606,73112,2562,05
13.01.09-09.10.0921 031,62108,21 724,59
14.02.09-09.10.093 340,78105,2173,72
16.04.09-09.10.09764,09101,39,93
20.05.09-09.10.0926 299,79100,8210,40
25.05.09-09.10.09704,27100,85,63
03.06.09-09.10.0923 732,32100,8189,86
20.06.09-09.10.09637,1499,7-1,91
Загальний розмір індексу інфляції становить 3 474,67 грн.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції підлягає частковому задоволенню в розмірі 3 474,67 грн.
В частині стягнення індексу інфляції в розмірі 72,56 грн. відмовити.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:
на позивача в сумі 638,21 грн., на відповідача -888,62 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:
на позивача в розмірі 98,65 грн., на відповідача -137,35 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.32, ч.1 ст.33, ст.ст. 34, 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 32281587) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-АСІСТАНС»(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7, код ЄДРПОУ 30405115) основний борг в розмірі 75 795 (сімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 10 коп., пеню в розмірі 8 210 (вісім тисяч двісті десять) грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 1 382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 08 коп., індекс інфляції в розмірі 3 474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 67 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 62 коп. та 137 (сто тридцять сім) грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В частині стягнення основного боргу в розмірі 60 023,37 грн., пені в розмірі 3 627,13 грн., трьох процентів річних в розмірі 97,64 грн., індексу інфляції в розмірі 72,56 грн. відмовити.
4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 04.06.2010 року.