06.10.2021 Справа №607/17972/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, командира першого автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти матерального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Командир першого автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 28-32, 49, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через відсутність на службі без поважних причин у період з 08.00 год. 20 вересня 2021 року до 10.45 год. цього ж дня не виконував визначені командуванням повсякденні обов'язки військової служби, а також не підтримував бойову готовність особового складу, озброєння і техніку відділення, не навчав і виховував особовий склад відділення, безпосередньо не проводив заняття з бойової підготовки, тренування, спрямовані на підвищення рівня індивідуальної підготовки військовослужбовців та рівня їх фізичної підготовленості, не проводив підготовку особового складу, озброєння, техніки та іншого майна відділення до занять (стрільб, навчань), виконання завдань за призначення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні даного правопорушення визнає та щиро кається.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2021; актом підсумків службового розслідування (за фактом відсутності на військовій службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 ); наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 23.09.2021 № 1069 про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 ; Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.05.2019 № 114; контрактом про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб сержантського складу, укладеного 27.05.2019 між ОСОБА_2 та тимчасово виконуючим обов'язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 20.09.2021; розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 на 2021 навчальний рік; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04.10.2021 № 512 про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 від 09.08.2017, а тому, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, 34, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двісті дев'яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 930,00 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять гривень 00 копійок) в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяО. М. Вийванко