Справа № 3-603/10/0115
Постанова
Іменем України
24 червня 2010 року
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Липовець, Липовецького району, Винницької області, інваліда другої групи, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 20.06.2010 р. о 10.00 годин на 1 км автодороги Свердловське-Чернове, керував транспортним засобом мопедом «JBW50QT», без державного номерного знаку, який належить йому на праві приватної власності, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння слизової оболонки очей, тремтіння пальців рук), у присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДД України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав .
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 233422 від 20.06.2010 року, з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідку про інвалідність, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, не працює, його стан здоров'я, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом'якшуючі відповідальність - провину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, враховуючи, що посвідчення водія він не має, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки застосування до нього іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП неможливо.
Керуючись ст.ст. 27, 33-34, 130 ч. 1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн. в дохід держави з сплатою до установи банку за кодом бюджетної класифікації надходжень 21081300 в розмірі сільських рад, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена правопорушником в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестовування).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя