Справа № 3-592/10/0115
Постанова
Іменем України
23 червня 2010 року
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайського, Первомайського району АРК, працюючого комерційним директором СПК «Грузія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 16.06.2010 р. о 01 годині 10 хвилин по вул. Леніна в смт. Первомайське Первомайського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння кожного покрову обличчя), у присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, розкаявся та пояснив відповідно до вищевикладеного.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 233372 від 16.06.2010 року, з яким він відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, виробничу характеристику, клопотання та виписку з протоколу загальних зборів трудового колективу СПК «Грузія», вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, який працює, правопорушення скоїв вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом'якшуючі відповідальність - розкаявся у вчиненому, враховуючи клопотання СВК «Грузія» про накладення на нього стягнення, не пов'язаного з позбавленням права керування транспортними засобами, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 130 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 321-1 - 321-4, 288-291 КУпАП, суд
ухвалив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
У разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий термін громадських робіт може бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена правопорушником в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя