ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 39/8107.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія дизайну"
до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
про про стягнення 591 881,42 грн.
Суддя
Представники :
Від позивача Гуменецький І.І.
Від відповідача Колодка В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну»(позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»про стягнення 591881,42 грн. збитків за порушення авторського права та незаконне використання службових творів позивача, з яких 408326,64 грн. основного боргу та 183554,78 грн. за прострочку виконання грошового зобов»язання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення станом на 01.10.2009 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2010 р. вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 20/10, розгляд справи призначено на 08.02.2010 р. Крім того, підставі ст. 65 ГПК України, суд здійснив заміну неналежного відповідача - філію «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»на належного - Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2010 р., на підставі ст.ст. 1, 2, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, справу № 20/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну»до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»про стягнення 591881,42 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 22.03.2010 р. справу № 20/10 прийнято до провадження та присвоєно їй № 39/81 та призначено справу до розгляду на 12.04.2010 р. о 09:50 год.
12.04.2010 року представник позивача через відділ діловодства суду подав пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду.
12.04.2010 року представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів № 54 від 09.04.2010 р. Судом клопотання відхилено.
12.04.2010 року представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів № 51 від 09.04.2010 р. Судом клопотання задоволено.
12.04.2010 року представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів № 53 від 09.04.2010 р. Судом клопотання задоволено.
Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 18.01.2010 р.
Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження термінів розгляду справи. Судом клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 12.04.2010 р., на підставі ст. ст. 38, 69, 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 14.05.2010 р. о 10:30 год, продовжено строк вирішення спору та направлено запити до слідчого відділу УПМ ДПА у Львівській області та Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" щодо надання доказів.
14.05.2010 року відповідач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду та заяву про залишення позову без розгляду. Заява відповідача про залишення позову без розгляду судом відхилена, як необгрунтована.
14.05.2010 року через відділ діловодства суду надійшла відповідь на запит суду від слідчого відділу УПМ ДПА у Львівській області та витребувані судом документи.
Представник позивача в судовому засіданні подав пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою суду від 14.05.2010 р., на підставі ст. ст. 38, 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 07.06.2010 р. о 14:00 год та повторно направлено запит до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" щодо надання доказів.
28.05.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів. Судом клопотання задоволено.
07.06.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.
07.06.2010 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав заяву № 2069/6 від 04.06.2010 р. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Судом заяву відхилено, як необгрунтовану.
07.06.2010 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав заяву № 2070/6 від 04.06.2010 р. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Судом заяву задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ч. 4 ст. 27 ГПК України).
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Олексія Марчака, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Валерія Марчака, в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Максима Гуменецького та в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Остапа Марчака.
Представники сторін в судовому засіданні, призначеному на 07.06.2010 р., подали спільне клопотання про продовження термінів розгляду справи. Судом клопотання задоволено.
В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 07.06.2010 р. о 14:00 год.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 12.07.2010 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Олексія Валерійовича Марчака (м. Львів, вул. Граб"янки, 5, кв. 3).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Валерія Феофановича Марчака (м. Львів, вул. Граб"янки, 5, кв. 3).
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Максима Володимировича Гуменецького (м. Львів, вул. А. Лазаренка, 36, кв. 80).
6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Остапа Валерійовича Марчака (м. Львів, вул. В. Великого, 36, кв. 13).
7. Зобов"язати третіх осіб:
- надати письмові пояснення по справі.
8. Зобов"язати позивача:
- направити третім особам позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
9. Зобов"язати відповідача надати суду:
- накладні, податкові накладні, платіжні доручення та виписки банку, книгу обліку придбання товарів (Робіт послуг), належним чином завірену роздруківку реєстру отриманих та виданих податкових накладних, які підтверджують отримання (надання) послуг та/або оплату УМГ "Львівтрансгаз" коштів за придбання (виготовлення):
проектну пропозицію та робочий проект заміни плоскої покрівлі даху на шатрову з облаштуванням мансардних приміщень адмінкорпусу, в тому числі надбудови над актовим залом, фасадів адміністративного корпусу «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»по вул. Рубчака, 3;
дизайн проекту актового залу УМГ "Львівтрансгаз" по вул. Рубчака, 3;
проект художнього оформлення парадної сходової клітки УМГ "Львівтрансгаз" по вул. Рубчака, 3;
гобелену в кімнаті переговорів УМГ "Львівтрансгаз" по вул. Рубчака, 3;
шістнадцяти люстр -бра для актового залу, розміром 40х120 см;
надати суду реєстри аналітичного обліку основних засобів адмінкорпусу УМГ "Львівтрансгаз" за адресою: м. Львів, по вул. Рубчака, 3 та інвентарні картки обліку основних засобів на такі основні засоби:
адмінкорпус УМГ "Львівтрансгаз" по вул. Рубчака, 3, гобелен в кімнаті переговорів УМГ "Львівтрансгаз" по вул. Рубчака, 3 та шістнадцять люстр -бра для актового залу УМГ "Львівтрансгаз";
- надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
12. Визнати явку представників позивача, відповідача та філії відповідача в судове засідання обов'язковою.
Суддя Гумега О.В.