ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/14429.04.10
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - Будівництво"
про стягнення 162 656,35 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники: не викликались
Від позивача
Від відповідача
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 162 656,35 грн. боргу за донарахування активної електричної енергії.
Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Згідно акту допуску до експлуатації електроустановок споживача від 04.12.2007 р. № 0202000544 зафіксовано показники прилади обліку: 000000, акт підписаний представником споживача, а 12.03.2008 р. під час проведення обстеження електрогосподарства ТОВ «Аркада Будівництво»за адресою: м. Київ, пр. 50 річчя Жовтня 7-7а фахівцями компанії виявлено факти порушення Закону України «Про електроенергетику»та ПКЕЕ, а саме: на приладах обліку електричної енергії змінились показники з 000000 на 000418.12. Потім 24.04.2008 р. на засіданні комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про постачання та користування електричною енергією і нарахувань за ними прийнято рішення щодо проведення нарахування за актом порушення згідно п. 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2010р. порушено провадження у справі № 8/144, розгляд справи призначений на 08.04.2010р.
Ухвалою Господарського суду від 08.04.2010р. розгляд справи відкладений на 22.04.2010р., у зв'язку з неподанням позивачем усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог, обгрунтовував свої заперечення тим, що порушення, яке виявлено перевіряючими позивача 12.03.2008 р., не може бути пред'явлено відповідачу як порушення, за яке відповідальність несе відповідач, тому що опломбування засобів обліку електроенергії покладається Правилами користування електричною енергією на позивача, позивач своєчасно не опломбував засоби обліку електроенергії на електроустановках споживача -відповідача, хоча відповідач ще 19.02.2008 р. подав заяву про укладання договору на постачання електроенергії відповідно до п. 5.3-5.4 Правил користування електричною енергією, 04 грудня 2007 р. отримав від позивача акт допуску до експлуатації електроустановок споживача № 0202000544. До того ж порушення, яке встановлено позивачем актом порушення № 623 від 12.03.2008 р., не передбачено п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 і тому вказану Методику позивач необгрунтовано застосував до порушення, встановленого актом позивача від 12.03.2008р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2010р. у справі № 8/144 у позові відмовлено повністю.
Судом встановлено, що 04 грудня 2007р. працівниками Центру технічного аудиту та контролю договірної роботи СВП «Енергозбут Київенерго»Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»складено акт № 0202000544 допуску до експлуатації електроустановок споживача -ТОВ «Аркада-Будівництво»за адресою: м.Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 7-7а.
Після підписання акту допуску електроустановок відповідача, 18.02.2008р. відповідач звертався до позивача із письмовою заявою про укладення договору на постачання електроенергії та опломбування лічильників відповідача. Позивач отримав вказану заяву відповідача № 76 від 18.02.2008р. - 19.02.2008р. за вх. 6939, про що свідчить відмітка позивача на вказаній заяві.
Відповідно до п. 5.3 Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше від дати прийняття від споживача документів, зазначених у пункті 5.4 цих Правил.
Під час розгляду справи позивачем не надано суду доказів на підтвердження дотримання процедури та строків виконання зазначеної вимоги Правил користування електричною енергією, наявності листування щодо умов договору, будь-яких зауважень або заперечень до наданих споживачем документів. Згідно з наданою позивачем копією договору на постачання електричною енергією він був складений тільки 17.03.2008р.
12.03.2008 р. під час перевірки електроустановки відповідача за адресою: м. Київ, пр. 50-річчя Жовтня, 7-7а представником позивача виявлено порушення, про що складений акт порушень № 0000623. В акті зазначено, що порушення полягає у пошкодженні пломби АК «Київенерго», а в додатковій інформації щодо порушення вказано, що відсутні пломби АК «Київенерго», інших порушень не зафіксовано.
Під час розгляду справи встановлено, що опломбування електроустановки споживача представниками Київенерго було здійснено тільки 16.05.2008р., про що складено акт № 694/31 збереження пломб розрахункового обліку електроенергії. Доказів опломбування електроустановок споживача пломбами Київенерго та наявності акту збереження пломб порушень до моменту складання акту позивачем суду не надано.
Крім того, судом встановлено, що позивачем невірно застосовано Методику визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджену постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Відповідно до протоколу комісії з розгляду актів порушень від 24.04.2008р. № 93 позивачем застосовано п.2.1.7 Методики, тоді як цей пункт підлягає застосуванню при виявленні іншого виду порушення -у разі підключення до електричної мережі, що є власністю споживача електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Крім того, зважаючи на відсутність факту опломбування електроустановок споживача до моменту складання акту порушень, відсутність акту збереження пломб підстав для проведення нарахувань за актом порушення позивач взагалі не мав.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивач припустився істотних порушень порядку та строків укладення договорів, чим створив умови для можливості бездоговірного та безоплатного споживання електричної енергії, невірно зазначив вид порушень, внаслідок чого безпідставно здійснив нарахування збитків за актом порушень, припустився порушень строків опломбування електроустановок споживача, що в свою чергу стало підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Суд вбачає в таких діях позивача неналежне виконання своїх обов'язків та штучне створення показників у сфері виявлення порушників Правил.
Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, суд -
Інформувати про наведені порушення керівництво Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго".
Про вжиті заходи щодо усунення можливості повторення подібних ситуацій належить повідомити Господарський суд міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами чинного законодавства України.
СуддяВ.С. Катрич