Дело № 3-886/10
Именем Украины
18 июня 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал Нижнегорской территориальной инспекции труда о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малый-Телковичи Владимирецкого района Ровенской области, работающего головой Новогригорьевского сельского совета Нижнегорского района АР Крым, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 41 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь головой Новогригорьевского сельского совета Нижнегорского района АР Крым, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 41 КУоАП за нарушение законодательства об оплате труда, а именно: в нарушение ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», ч. 1 ст. 115 КЗоТ Украины, заработная плата выплачивается не в сроки, установленные в коллективном договоре, в нарушение ст. 97 КЗоТ, ст. 14 Закона Украины «Об оплате труда», размер оплаты труда работников установлен без соблюдения норм и гарантий, предусмотренных генеральным, региональным соглашениями, в частности размер оплаты труда уборщицы, сторожа за полную месячную норму рабочего времени составляет минимальный размер оплаты труда, установленный действующим законодательством, в нарушение ст. 33 Закона Украины «Об оплате труда», Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения» от 06.02.2003 года № 491-1V, Порядка индексации денежных доходов населения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 17.07.2003 года № 1078, нарушен порядок индексации заработной платы работникам в частности заработная плата уборщикам служебных помещений и сторожам за апрель-октябрь 2009 года произведена в декабре 2009 года, в нарушение ст. 149 КЗоТ Украины, от работника ОСОБА_2, согласно распоряжения № 147 от 02.11.2009 года «Об объявлении выговора», до применения дисциплинарного взыскания собственник или уполномоченный им орган не затребовал от нарушителя трудовой дисциплины письменные объяснения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, пояснил, что все допущенные нарушения, выявленные проверкой, устранены, раскаивается, просит строго не наказывать.
Выслушав пояснения админправонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом проверки, личными пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние, устранение нарушений, выявленных в ходе проверки..
В соответствии со ст.35 КУоАП, обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено
При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств за административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, устранение нарушений, выявленных в ходе проверки, поэтому суд считает возможным дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 22 КУоАП в связи с малозначительностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284 КУоАП,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1 КУоАП прекратить по ст. 22 КУоАП в связи с малозначительностью.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора.
Судья М.А.Брындя