Дело № 3-866/10
17 июня 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львов, гражданина Украины, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АР Крым, Нижнегорский район, АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 30 мая 2010 года в 15 часов 20 минут управлял мотороллером «Муравей» по ул. 200л. Севастополя в с. Косточковка Нижнегорского района АР Крым с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение склер глаз, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении от 30.05.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 30.05.2010 года в 15 часов 20 минут управлял мотороллером с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался /л.д.2/;
- письменным пояснением ОСОБА_1, согласно которого правонарушитель накануне выпил 100 грамм водки, после чего управлял мотороллером, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как с нарушением согласился /л.д.5/;
- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в присутствии которых ОСОБА_1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как с нарушением согласился /л.д.3-4/.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
В соответствии со ст.ст. 34,35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность привлекаемого, который не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание, что согласно дополнения к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, считаю необходимым и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста в приделах срока, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 23,33-35, 130 ч12, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 7 (семи) суток административного ареста.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора за исключением постановлений о применении административного ареста.
В соответствии со ст. 326 КУоАП постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Судья В.В. Чернецкая