ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/59501.06.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»
до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне управління»
третя особа 1 Комунальна корпорація «Київавтодор»
третя особа 2 Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»
про стягнення 2 079 826, 56 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Провотар І.В. -дов. від 03.12.2009 року;
Від відповідача Шевченко В.С. - представник за довіреністю;
Від третьої особи 1 не з'явились;
Від третьої особи 2 не з'явились.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»про стягнення заборгованості у розмірі 1 980 132, 57 грн. -основного боргу, 15 841, 06 грн. -інфляційних нарахувань, 73 187, 20 грн. - пені та 10 665, 73 грн. -3 % річних, з підстав порушення відовідачем умов договору щодо строків оплати за виконані роботи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 07.12.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 07.12.2009 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення. Зокрема, позивач зазначив про те, що відповідно до п. 2.2 договору № 6 від 10.02.2006 року платежі проводяться генпідрядчиком (КП «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління») щомісячно за фактично виконані роботи в розмірі 90 % згідно актів виконаних робіт за ф.№КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за ф.№КБ-3 протягом п'яти банківських днів з дня розрахунку замовника з генпідрядчиком. Замовником даного будівництва є Комунальна корпорація «Київавтодор».
Представник відповідача у судове засідання 07.12.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.11.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 07.12.2009 року залучено Комунальну корпорацію «Київавтодор» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладено розгляд справи на 28.12.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 28.12.2009 року частково подав витребувані ухвалою суду від 07.12.2009 року докази та надав усні пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні 28.12.2009 року частково подав витребувані ухвалою суду докази та проти позовних вимог не заперечував, однак просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам скласти акт звіряння взаєморозрахунків.
Представник третьої особи у судовому засіданні 28.12.2009 року надав усні пояснення.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою суду від 28.12.2009 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.01.2010 року.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 26.01.2010 року заявили клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання 26.01.2010 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 26.01.2010 року розгляд справи відкладено на 16.02.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 16.02.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази та надав усні пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні 16.02.2010 року подав додаткові докази та надав усні пояснення. Зокрема, відповідач зазначив про те, що відповідно до п. 2.2 контракту № 6 від 10.02.2006 року платежі проводяться генпідрядником (КП “Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління”) щомісячно за фактично виконані роботи в розмірі 90 % згідно актів виконаних робіт за ф.№КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за ф.№КБ-3 на протязі 5 банківських днів з дня розрахунку замовника з генпідрядником. Замовником за контрактом № 6 від 10.02.2006 року, який було укладено в межах основного договору № 56 від 14.12.2004 року, є КП “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва”.
Ухвалою суду від 16.02.2010 року залучено Комунальне підприємство “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладено розгляд справи на 15.03.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.03.2010 року підтримав заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи у судовому засіданні 15.03.2010 року подав письмовий відзив на позов та надав усні пояснення.
Ухвалою суду від 15.03.2010 року відкладено розгляд справи на 12.04.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 12.04.2010 року заявив клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить суд зменшити суму основного боргу на 378 977, 44 грн. та збільшити розмір штрафних санкцій на 113 255, 79 грн. - інфляційних нарахувань , 76 736, 92 грн. - пені та 28 292, 87 грн. -3 % річних. Також, позивач просить суд додатково стягнути з відповідача 172 157, 57 грн. понесених збитків, тобто, з огляду на викладене, позивач висуває нові вимоги до відповідача. Судом задоволено подану позивачем заяву частково, в частині зменшення суми основного боргу на 378 977, 44 грн. та збільшення розміру штрафних санкцій на 113 255, 79 грн. - інфляційних нарахувань , 76 736, 92 грн. - пені та 28 292, 87 грн. -3 % річних, однак відмовлено в частині пред'явлення відповідачу нової вимоги у вигляді понесених збитків в розмірі 172 157, 57 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.04.2010 року подав письмові пояснення, докази та надав усні пояснення.
Представники третіх осіб у судове засідання 12.04.2010 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 12.04.2010 року відкладено розгляд справи на 17.05.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 17.05.2010 року надав усні пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2010 року подав витребувані докази та надав усні пояснення.
Представники третіх осіб у судове засідання 17.05.2010 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні 17.05.2010 року оголошено перерву до 01.06.2010 року.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 01.06.2010 року подали витребувані судом докази та надали усні пояснення.
Представники третіх осіб у судове засідання 01.06.2010 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та пояснень у позивача та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2010 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо кінцевої оплати з урахуванням п. 2.2 договору № 6 від 10.02.2006 року.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази проведення контрольних обмірів;
- письмові пояснення щодо кінцевої оплати з урахуванням п. 2.2 договору № 6 від 10.02.2006 року.
4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.2010 о 14:40.
Суддя