ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/8304.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север -
сталь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Центренергобуд"
про стягнення 43 255,97 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача Цукман Ж.В. (дов. б/н від 31.05.2010р.)
Від відповідача не з"явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север - сталь) (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Центренергобуд" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 43255,97 грн. заборгованості за догвором поставки б/н від 19.08.2008 року, з яких 30100,00 грн. основного боргу, 4364,05 грн. пені, 7059,27 грн. інфляційних втрат, 1732,65 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/83, розгляд справи призначено на 25.05.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2010 року розгляд справи був відкладений на 04.06.2010 року у зв"язку неявкою сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів.
В судовому засіданні 04.06.10р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
У судове засідання 04.06.2010 року відповідач не з"явився, проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з знаходженням представника відповідача у відпустці. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Враховуючи сумісне клопотання представників сторін у справі, суд на підставі ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору за клопотанням представників сторін у справі про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, суд продовжує строк вирішення спору.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв"язку з неявкою відповідача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.06.2010 о 14:15.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Продовжити строк виіршення спору за клопотанням сторін.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідачів на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи),провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду.
3.3. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні з викликом сторін.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.П.Бондаренко