279/4243/21
1-кп/279/592/21
07 жовтня 2021 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12021060490000340 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведово, Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 , 10.06.2021 року близько 08:33 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ-210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності , рухався по проїзній частині вулиці Сосновського в м. Коростень в напрямку вулиці Київської, зі швидкістю 53...55, 4 км/год, що є порушенням п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2000 року.
Рухаючись на вказаному транспортному засобі, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення вимог п.12.3, 12.9(б), 18.1 Правил Дорожнього руху, не зменшив швидкості і не зупинився, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух, з перевищенням швидкості та скоїв наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вул.Сосновського з велосипедом в руках з права наліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 по пішохідному переході. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої треті лівого стегна зі зміщенням, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, струсу головного мозку, множинних саден обличчя та кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров'я.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що завдало потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначивши, що ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував завдану шкоду, а тому просив закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечила, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вказана норма закону передбачає обов'язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передумови примирення, відшкодування шкоди та підстави такого звільнення, зокрема вчинення кримінального правопорушення вперше.
Під примиренням розуміється добровільне прохання потерпілого закрити порушене щодо винного кримінальне провадження.
Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів.
Враховуючи, що обвинувачений є раніше не судимим, примирився з потерпілою, остання жодних претензій до нього не має, тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст.46 КК України, -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4118 гривень 88 копійок за проведення експертиз, згідно ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази: автомобіль марки " ВАЗ-210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед марки "Мінськ" повернути за належністю їх власникам (володільцям).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: