справа № 274/3873/21
провадження № 2/0274/1373/21
Іменем України
05.10.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковальчука А.О. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, згідно якого просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса зазначає те, що остання тривалий час проживає в Російській Федерації і про наявність заповіту дізналась випадково, лише навесні 2021 року від сестри ОСОБА_3 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області (а.с. 14).
Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом від 10.04.2018 року реєстровий № 2-264 (а.с. 13).
До складу спадкового майна 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15,16).
Постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори № 1007/02-31 від 02.06.2021 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).
Іншим співвласником 1/ частини квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 (а.с.17-21).
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб -відповідний орган місцевого самоврядування.
В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_2 до складу якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , ніким не прийнята, відмерлою не визнана.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту, також велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Пропуск строку на прийняття спадщини є незначним, позивачка , яка є онукою спадкодавця ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідач не заперечує проти задоволення позову, що, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивачки на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.4, 12-13,76-81,211,247,263-265,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.М. Вдовиченко