Справа №766/16805/21 н/п 2-н/766/1877/21
01.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
встановив:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1 , проте, при формуванні справи до архіву, у вищевказаній ухвалі було виявлено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині не вірно вказано заявника "Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року про відмову у видачі судового наказу, оскільки вбачається, що дана описка є технічною та її виправлення не вплине на зміст ухвали суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року у справі №766/16805/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а саме вважати вірним заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» замість «Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяО. І. Кузьміна