Справа № 573/1666/21
Номер провадження 1-кс/573/411/21
06 жовтня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
дізнавача: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
05 жовтня 2021 року дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання вмотивоване тим, 19 липня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення про те, що в смт. Улянівка під час виконання ремонтних робіт трансформатору КТП-158 відбулося ураження струмом електромонтера Білопільської дільниці філії Сумський РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в результаті чого останній був доставлений до СОКЛ з діагнозом: ураження електричним струмом, непоодинокі опіки І ступеню правого передпліччя та живота, ЗЧМТ.
Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 липня 2021 року за №12021205530000160, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2021 року в смт. Улянівка до трансформатору КТП-158 прибула ремонтна бригада Білопільської дільниці філії Сумський РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі керівника робіт електромонтера 4 групи - ОСОБА_5 , та членів бригади електромонтерів 3 групи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 . Під час проведення огляду електрощитової на трансформаторі КТП - 158, ОСОБА_5 було уражено електричним струмом. Після чого останнього було доставлено до ФАПу смт. Улянівка, де йому було встановлено попередній діагноз: ураження електричним струмом, непоодинокі опіки 1 ступеня правого передпліччя та живота, ЗЧМТ. В подальшому ОСОБА_5 був доставлений БШМД до СОКЛ.
Згідно з довідкою КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні закладу з 19 по 30 липня 2021 року.
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за даними медичної документації, у зв'язку з чим дізнавач ОСОБА_3 просить надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення, оскільки вказана історія хвороби сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без відомостей, які в ній містяться неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов'язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 липня 2021 року за №12021205530000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом ураження струмом ОСОБА_5 під час виконання ремонтних робіт трансформатору КТП-158 (а. с. 3).
Постановою тимчасово виконуючого обов'язки начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 20 липня 2021 року створено групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, до складу якої, зокрема, включено дізнавача ОСОБА_3 , яка є ініціатором даного клопотання (а. с. 4).
Постановою заступника керівника Сумської окружної прокуратури від 20 липня 2021 року створено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12021205530000160, до складу якої включено начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 (а. с. 5).
Відповідно до копії довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №56 від 16 серпня 2021, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні вказаного закладу з 19 по 30 липня 2021 року (а. с. 19).
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021205530000160 від 19 липня 2021 року, зокрема для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати групі дізнавачів Сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з 19 по 30 липня 2021 року, яка зберігається у вказаному медичному закладі за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі до 17 жовтня 2021 року включно.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя