20.09.2021 Справа №607/11583/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Скала В.І.
- з участю заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Фільварочної О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просила встановити факт належності їй довідки від 19 жовтня 1994 року, виданої ЖЕК 11 житлово-будівельного кооперативу м. Тернопіль на ім'я ОСОБА_2 та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 31 жовтня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №1573, на ім'я ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказує, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». 19 жовтня 1994 ЖЕК 11 житлово-будівельного кооперативу м. Тернопіль видано їй довідку за №98 щодо сплати нею повністю пайових внесків за квартиру за АДРЕСА_1 . У вказаній довідці її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». На підставі вказаної довідки Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення від 31 жовтня 1994, зареєстроване в реєстрову книгу за №1573. Державним реєстратором Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради було виявлено вказані розбіжності, зокрема у її паспорті прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а у довідці та реєстраційному посвідченні «Кіляр-Троцюк». Дані розбіжності у документах унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності на квартиру, чим порушуються її права.
Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі.
02 серпня 2021 року представник Тернопільської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Фільварочна О.Б. заяву підтримали та просили задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2015 року.
20 серпня 1982 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 серпня 1982 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Як вбачається з довідки від 19 жовтня 1994 року, виданої ЖЕК 11 житлово-будівельного кооперативу м. Тернопіль, ОСОБА_2 проживає в квартирі за АДРЕСА_1 . Станом на 19 жовтня 1994 року повністю сплатила пайовий внесок за квартиру.
Як слідує з реєстраційного посвідчення від 31 жовтня 1994 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого в реєстрову книгу за №1573, квартира за АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі довідки, виданої ЖЕК 11 житлово-будівельного кооперативу м. Тернопіль від 19 жовтня 1994 року за №38.
14 листопада 2001 року ОСОБА_1 уклала з Приватним підприємством «Люкс» договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно умов якого підприємство забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно трудової книжки від 26 вересня 1966 встановлено, що прізвище заявника змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у зв'язку з реєстрацією шлюбу свідоцтво серії НОМЕР_2 .
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номер, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
З долучених позивачем квитанції вбачається, що остання здійснює оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права приватної власності на квартиру за АДРЕСА_1 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , яка є сусідкою заявника, та ОСОБА_8 , який є сином заявника, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 з 1994 року постійно проживає у квартирі по АДРЕСА_1 та є її власником.
Таким чином, встановлено, що у довідці від 19 жовтня 1994 року та реєстраційному посвідченні від 31 жовтня 1994 року допущено помилки та прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».
Заявник позбавлена можливості іншим шляхом виправити допущену помилку.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлено, що під час видачі довідки від 19 жовтня 1994 року та реєстраційного посвідчення від 31 жовтня 1994 року, при зазначенні прізвища заявника було допущено помилку та вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ». Однак, у свідоцтві про шлюб, паспорті, кратці платника податків, трудовій книжці прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати право на державну реєстрацію належної їй квартири та іншого способу усунення вказаних недоліків немає.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки від 19 жовтня 1994 року, виданої ЖЕК 11 житлово-будівельного кооперативу м. Тернопіль на ім'я ОСОБА_2 та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 31 жовтня 1994 року, зареєстрованого в реєстру за №1573, на ім'я ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 256, 259,215,218, 223,294 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки від 19 жовтня 1994 року, виданої ЖЕК 11 житлово-будівельного кооперативу м. Тернопіль на ім'я ОСОБА_2 та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 31 жовтня 1994 року, зареєстрованого в реєстру за №1573, на ім'я ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль; код ЄДРПОУ - 34334305.
Повне рішення складено 30 вересня 2021 року.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька