05 жовтня 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.
(Справа № 285/3390/21, провадження у справі № 2/0285/850/21)
розглянув у судовому засідання у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярунської об'єднаної територіальної громади в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа Головне управляння Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності,-
встановив:
У червні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, якій ним було в подальшому доповнено, та остаточно просив: встановити факт, що сертифікат серії ЖТ №0296485 на земельну ділянку, виданий 16.09.1998 р. Новоград-Волинською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , відповідно до виданого 16.09.1998 року ОСОБА_4 . Земельного сертифікату серії ЖТ №0296485, загальною площею 3,04 Га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ярунської об'єднаної територіальної громади, Новоград-Волинського району Житомирської області.
В обґрунтування позову зазначає, що 16 вересня 1998 року Новоград-Волинською районною державною адміністрацією ОСОБА_4 було видано сертифікат серії ЖТ №0296485, в якому помилково зазначено відомості про власника ОСОБА_6 та якій в подальшому було втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і його батько ОСОБА_5 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року №285/1533/21 було встановлено факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являються дружиною та чоловіком і постійно з 1949 року проживали до дня смерті разом однією сім'єю, а також факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_5 до дня відкриття спадщини та після його смерті. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області від 19.05.2021 року №63/02-14 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.
Позивач посилаючи на те, що оскільки він являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька, якій набув право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_6 , а також те, що в сертифікаті не вірно зазначене ім'я його власника та він втрачений, що в свою чергу унеможливлює здійснити оформлення спадщини у встановленому законом порядку, просить суд позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Подав заяву про підтримання позовних вимог та не заперечує щодо задоволення позову.
Третя особа будь-яких заяв щодо позову не направляла.
Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача, ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 після смерті яких відкрилась спадщина /а.с.6,7/
ОСОБА_5 за життя склав заповіт на позивача, якій був посвідчений секретарем Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 8).
19 травня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса №63/02-14 від 19.05.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. /а.с.11/
Також встановлено, що мати позивача ОСОБА_6 була включена в списки по розподілу земельних часток (паїв) реформованого ПП “Нива” на території Колодянського старостинського округу Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району під номером 448/20 сертифікат ЖТ №0296485 (а.с.9, 43).
З листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 25.05.2021 р. за №97-6-0.19-913/175-21 вбачається, що сертифікат на земельну частку пай серії ЖТ №0296485 на ОСОБА_4 не видавався, а видавався на ОСОБА_7 (а.с.11)
Отже, зі встановлених обставин вбачається, що сертифікат на земельну частку пай серії ЖТ №0296485 належить ОСОБА_4 , в зв'язку з чим вимога про встановлення факту належності зазначеного сертифікату спадкодавцю ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), в тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.
Спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто під час дії ЦК Української РСР, а спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК УРСР на ЦК України.
Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини.
Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За загальними положеннями ЦК України про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Встановлено, що після смерті ОСОБА_7 спадщину, відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, прийняв її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого, спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняв позивач ОСОБА_1 , про що свідчить рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року №285/1533/21 (а.с.12). На підставі рішення суду було встановлено факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 являються дружиною та чоловіком і постійно з 1949 року проживали до дня смерті разом однією сім'єю, а також факт постійного проживання однією сім'єю позивача ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_5 до дня відкриття спадщини.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що земельну частку (пай), на яку набула право ОСОБА_7 згідно сертифікату серії ЖТ №0296485, успадкував після її смерті ОСОБА_5 , а після смерті останнього її за заповітом успадкував позивач.
Отже, виходячи з встановлених обставин та зроблених висновків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ярунської об'єднаної територіальної громади в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа Головне управляння Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності - задовольнити повністю.
Встановити факт, що сертифікат серії ЖТ №0296485 на земельну частку (пай), виданий 16.09.1998 року на ім'я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , відповідно до виданого земельного сертифікату серії ЖТ №0296485 від 16.09.1998 року на ім'я ОСОБА_7 , загальною площею 3,04 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ярунської об'єднаної територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. В разі подання апеляційної скарги в електронній формі, вона подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне судове рішення складено - 05.10.2021 року.
Головуючий