Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1811/21
Провадження № 1-кс/935/854/21
01 жовтня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого вказала наступне. Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 , у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів. Постановою від 31.08.2021р. ст.слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області закрито провадження у кримінальному провадженні № 12021060420000163 від 26.06.2021р. Заявник вказує, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, тому просить клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав та скасувати арешт на вказаний транспортний засіб.
В судове засідання заявник не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник ВП в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, провадження у кримінальному провадженні № 12021060420000163 від 26.06.2021р. закрито, у зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1