Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2019/21
Провадження № 2-к/935/1/21
23 вересня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-
Заступник начальника міжрегіонального управління Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Залізнюк В. направив до суду клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» про визнання та виконання на території України рішення Нижньовартівського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 14.12.2020 щодо стягенння з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору за рахунок спадкового майна. По вказаному рішенню задоволені вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 406 550 руб. 52 коп. і витрати по оплаті судового мита в розмірі 7265 руб. 51 коп.
Коростишівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 було направлено лист про необхідність надання письмових заперечень в місячний термін, відповідно до приписів ч. 1 ст. 467 ЦПК України, однак заперечення на адресу суду не надійшли.
В судове засідання представники Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» не з'явились.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти визнання та надання дозволу на території України рішення Нижнєвартівського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 14.12.2020 заперечив, пояснив, що не брав кредиту.
Суд, заслухавши учасниа процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нижнєвартівського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 14.12.2020 постановлено позовні вимоги ПАТ «Сбербанк Росії» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за рахунок спадкового майна задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» борг по кредитному договору № 5338 від 20.03.2017 в сумі 406 550 рублів 52 копійки, судові витрати в розмірі 7 265 рублів 51 коп., а всього 413 816 рублів 03 копійки.
Відповідно до протоколу судового засідання від 04.09.2020 по справі № 935/1895/20 вбачається, що судове доручення Нижньовартівського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1 вважається виконаним, протоколи судових засдіань, копію паспорту ОСОБА_1 , розписку на отриманн смс-повідомлення, копію умов в програмі добровільного страхування життя, пояснення щодо позовних вимог, підвтердження про вручення документів направлено до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в Житомирській області, а документи врученими, тобто про час і місце судових засідань ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.
Приписами ч.1 ст.462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Частиною 1 ст. 463 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконанні в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Правове регулювання порядку розгляду зазначеного клопотання здійснюється нормами Європейської конвенції про визнання та приведення до виконання рішень іноземних арбітражів від 10 червня 1958 року, Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", ратифікованої 10 листопада 1994 року та підписаної Україною 22 січня 1995 року, а також нормативно-правовими актами України.
Відповідно до ст. 53 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", клопотання про вирішення примусового виконання рішення подається в компетентний суд сторони, що домовляється, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано до суду, який виніс рішення по справі у першій інстанції. Цей суд направляє клопотання суду, компетентному винести рішення по клопотанню.
Також, згідно п. 5.1 Розділу "Питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні" Наказу Міністерства юстиції України від 27червня 2008 року N1092/5/54"Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомогив цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнанняі виконання судових рішень"(зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за N 573/15264), рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державною, рішення суду якої має виконуватися в Україні.
Відповідно до п. 5.5. Інструкції, розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, а стосовно рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу із Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж". У разі, якщо міжнародний договір містить інші норми, застосовуються положення міжнародного договору.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що вказане вище рішення Нижньовартівського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 14.12.2020 набрало законної сили 29.01.2021 р.
Враховуючи наведене вище, а саме, що рішення суду набрало законної сили, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до норм міжнародного права, що стверджується поданими доказами. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 468 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" ст. 462,463,467 ЦПК України, суд -.
Керуючисьст.439 ЦПК України,-
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.
Дозволити примусове виконання на території України рішення Нижнєвартівського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу від 14.12.2020 року про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» заборгованість по кредитному договору № 5338 від 20.03.2017 року в розмірі 406 550 рублів 52 копійки, витрати по сплаті судового мита в розмірі 7 265 рублів 51 копійку, а всього стягнути 413 816 рублів 03 копійки, що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 151 456,66 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Коростишівський районний суд.
Повний текст ухвали складено 28.09.2021
Суддя Василенко Р.О.