Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1901/21
Провадження № 2-др/279/19/21
06 жовтня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., за участі секретаря Башинської Н.М., по заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №279/1901/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/1901/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів.
Рішенням суду від 29.07.2021 року позов задоволено, стягнуто з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 173136 гривень 59 копійок грошової компенсації, по 1/2 частки грошових коштів кожному, право на яке набуто відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.09.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення про стягнення понесених ними у даній справі судових витрат по сплаті судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
У відповідності до ст. 270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Частина 3 ст.270 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При ухвалені рішення суду від 29.07.2021 року не вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачами по сплаті судового збору.
Питання по розподілу судових витрат врегульовано ст.141 ЦПК України.
Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.
Згідно квитанцій від 26.04.2021 року позивачами у даній справі сплачено судовий збір в сумі по 865, 68 гривень, кожним
Оскільки питання про вказані судові витрати не було вирішено при ухваленні судового рішення, тому дане питання підлягає вирішенню в порядку ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 133, 247, 270, 354, 355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №279/1901/21 задовольнити.
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 865 гривень 68 копійок.
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 865 гривень 68 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Шульга О.М.